Ухвала суду № 141025427, 27.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2956/26

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50006, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК", 50065, м. Кривий Ріг, вул.Соборності, буд. 32, код ЄДРПОУ 35006184

про повернення безпідставно набутих коштів у загальному розмірі 9 585 756,00грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Семикіна Лариса Вікторівна, довіреність №14-30 від 02.02.2026р.

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Шевченко Ірина Віталіївна, довіреність №8 від 01.06.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 6 086 556,00грн., а також пені у розмірі 3 499 200,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором на капітальну забудівлю №2800 від 07.12.2021р. Позивач зазначає, що отримавши попередню оплату, відповідач у строки, встановлені Договором та Календарним графіком виконання договору, не виконав своїх зобов`язань з поставки Устаткування та не повернув позивачу отримані в якості попередньої оплати грошові кошти.

Ухвлою суду від 27.05.2026р. позовну заяву залишено без руху.

01.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2026р. о 12:00год.

16.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якій просить:

- визнати виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" роботи з обстеження об`єкта, проєктно-вишукувальних робіт та базового інжинірингу на об`єкті "Аглодоменний департамент. Доменний цех № 2. Комплекс шихтоподачі. Заміна системи вагодозування" в межах першого та другого етапів за Договором на капітальну забудову № 2800 від 07.12.2021 такими, що прийняті Публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на підставі акта від 20 березня 2024р. виконання (завершення) етапу до договору № 2800 від 07.12.2021 р.

- визнати односторонній акт виконання (завершення) етапу до договору № 2800 від 07.12.2021 р. від 20 березня 2024 р., складений Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК", дійсним.

23.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.06.2026р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" залишено без руху.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 01.09.2026р. та відкладено підготовче засідання на 11.08.2026р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 03.07.2026р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконаних робіт прийнятими для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/2956/26. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026р. о 11:00год.

20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідач за первісним позовом) надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Ухвалою суду від 11.08.2026р. відкладено підготовче засідання на 15.09.2026р. о 10:00год.

08.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 15.09.2026р. з`явились представники обох сторін. Оголошена перерва до 01.10.2026р. о 10:30год.

30.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 01.10.2026р. з`явились представники обох сторін. Оголошена перерва до 27.10.2026р. о 10:30год.

22.10.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення щодо додаткових пояснень поданих ТОВ "СТІЛ ВОРК" від 30.09.2026р.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2026 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.П. Панна