Ухвала суду № 141025409, 23.10.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/409/26

Провадження № 1-кп/286/210/26

У Х В А Л А

23.10.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025060500000355 від 17.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 16.10.2025 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев у лісі використовуючи мінітрактор «Dongfeng 244Е», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з підводою, приїхав на територію 5-го кварталу 24-го віддіe Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» державного підприємства (ДП) «Ліси України», що поблизу с. Ігнатпіль Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, після чого став відшукувати та вибирати дерева з метою їх незаконної рубки. Переконавшись, що в даній лісовій ділянці ростуть дерева породі «сосна», ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги ст.ст. 69 і 105 Лісового кодексу України щодо необхідності отримання спеціального дозволу - лісорубноного квитка, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на порубку вказаних дерев, використовуючи як знаряддя вчинення злочину належну останньому бензопилу «Дніпро-М DSG-62», став зрізати дерева породи «сосна», та за допомогою вказаної бензопили різати стовбури дерев на рівномірні частини відокремлювати їх від крони, однак в процесі був виявлений на місці незаконної рубки працівниками лісового господарства Ігнатпільського лісництва Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку 7 (семи) дерев породи «сосна», з яких 1 дерево в середньому діаметрі 20,5 см., 1 дерево середньому діаметрі 31,5 см., 1 дерево в середньому діаметрі 34 см., 1 дерево середньому діаметрі 35 см., 1 дерево в середньому діаметрі 38,5 см., 1 дерево середньому діаметрі 41,5 см., та 1 дерево в середньому діаметрі 42 см., в результаті чого заподіяв істотну шкоду навколишньому природному середовищу (лісу) в розмірі 42 286,66 грн..

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.246 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Клопотання мотивоване тим, що до початку підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно відшкодовано завдану Овруцькій міській раді шкоду в розмірі 42 286,66 грн.. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.09.2024 №657549 серія 12 ААГ ОСОБА_4 з 23.09.2024 являється інвалідом II групи. На момент розгляду обвинувального акту стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився. Через дисциркуляторну енцефалопатію (ДЕП) III ступеня обвинувачений не реагує на запитання та не може висловити думку. За таких обставин просить вирішити питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, добровільно відшкодував завданні збитки та на даний час тяжко хворіє, що свідчить про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечень немає.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, вирішує, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2019 року у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18 та від 04 лютого 2021 року у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів вчинив вперше, добровільно відшкодував завдану Овруцькій міській раді шкоду в розмірі 42 286, 66 грн.. З 23.09.2024 року йому встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. На даний час стан здоров`я обвинуваченого погіршився через ураження центральної нервової системи, що призвело до зниження життєдіяльності у вигляді здатності до пересування та трудової діяльності вираженого ступеню.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений за станом свого здоров`я перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 8914,00 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України та ст. 96-1, 96-2 КК України. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.25 та 29.01.2026, підлягають скасуванню.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060500000355 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 8914,00 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.10.2025 на мінітрактор «Dongfeng 244Е», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з підводою та бензопилу «Дніпро-М DSG -62» - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.01.2026 на 1/2 частину житлового будинку садибного типу загальною площею 226,7 кв. м, житловою площею 107,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Речові докази: мінітрактор «Dongfeng 244Е», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з підводою залишити ОСОБА_4 ; бензопилу «Дніпро-М DSG -62»1 повернути ОСОБА_4 ; 1 колоду дерева «береза» та 11 колод дерев породи «сосна» - повернути Ігнатпільському лісництву Овруцького надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1