Рішення № 141025365, 29.10.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/976/26

Провадження № 2/282/659/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє Матула Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 було укладено з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 010/82/7835/127176.

30.09.2019 у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал» на підставі договору факторингу.

Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про заміну кредитора в зобов`язанні.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви заборгованість за кредитним договором складає 14659,77 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 14611,73 грн; заборгованість за відсотками - 48,04 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №010/82/7835/127176 у розмірі 14659,77 грн та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 01 вересня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання. Згідно відмітки АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 грудня 2007 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету позичальника.

21 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №010/82/7835/127176.

Відповідно до умов договору, кредитор відкриває на ім`я позичальника картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні. Розмір ліміту за цим договором становить 1640,00 грн та може змінюватись в порядку, передбаченому цим договором. Строк дії ліміту кредитування з 21.12.2007 по 21.12.2009 включно.

Сторони домовились, що без укладання будь-яких письмових додаткових договорів (угод) до цього Договору, строк дії ліміту кредитування подовжується на умовах цього Договору кожного разу на 24 місяці, за умови, що на останній робочий день строку дії кредитного ліміту будуть дотримуватись кожна з наступних умов: кредитор не отримав листа позичальника про відмову від подовження строку дії ліміту кредитування; відсутні умови, передбачені п. 1.6., 2.7. цього договору.

За користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за процентною ставкою у розмірі 26,9 процентів річних. Проценти нараховуються кредитором на залишок заборгованості по кредиту за фактичний строк користування кредитом щомісяця з розрахунку фактичної кількості календарних днів у місяці та році (метод факт/факт). Позичальник зобов`язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим місяцем користування кредитом, сплачувати кредитору не менше 1/10 від залишку заборгованості за кредитом, в тому числі проценти за користування кредитом в попередньому календарному місяці. Позичальник зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку дії ліміту кредитування.

Договір підписаний ОСОБА_1 .

До позовних матеріалів долучено Тарифи продукту «Кредитна картка Прозора».

05 лютого 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №010/82/7835/127176 від 21.12.2007.

Із додатку №2 до додаткової угоди №1 до кредитного договору №010/82/7835/127176 від 21.12.2007 слідує, що сума поточного ліміту складає 3200,00 грн строк кредиту 48 місяців. Розмір щомісячного платежу: поза межами пільгового періоду 352,53 грн; в межах пільгового періоду 271,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом: поза межами пільгового періоду 30% річних; в межах пільгового періоду 0,0%

Додаткова угода підписана ОСОБА_1 .

Окрім того, 05 лютого 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №010/82/7835/127176 від 21.12.2007.

Із додатку №1 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №010/82/7835/127176 від 21.12.2007 слідує, що сума поточного ліміту складає 3200,00 грн, строк кредиту 48 місяців. Розмір щомісячного платежу: 271,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом 0,0%.

Таокж, 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 підписала договір добровільного страхування життя № 506378800, відповідно до якого страховик ПАТ «Страхова компанія «Уніка Життя», страхувальник ОСОБА_1 , вигодонабувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Предметом Договору страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи. Строк дії Договору страхування дорівнює строку дії кредитного договору.

08 травня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою».

08 травня 2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0022/82/0230509.

Відповідно до умов договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 19820,32 грн. Кредит надається одноразово 08 травня 2018 року. Строк кредиту 72 місяці. Процентна ставка фіксована, становить 42,9% річних.

Договір підписаний ОСОБА_1 .

До позовних матеріалів долучено додаток 1 до кредитного договору №014/0022/82/0230509 (графік погашення кредиту).

Із додатку №2 до договору про надання банківських послуг №014/0022/82/0230509 від 08 травня 2018 року (Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки) слідує, що сума (загальний розмір) кредиту становить 19820,32 грн. Строк на який надається кредит 72 місяці. Процентна ставка 42,90% річних. Сума щомісячного платежу рівними частинами 769,97 грн. Загальна вартість кредиту 55700,83 грн.

В паспорті споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» містяться: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація.

Додаток №1 до паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (Графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення) є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів та страхових платежів.

Матеріали справи містять виписку за період з 21.12.2007 по 30.09.2019 ОСОБА_1 , якою підтверджено факт користування кредитними коштами.

30 вересня 2029 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підписали договір відступлення права вимоги №114/2-20.

Факт переходу права вимоги до ОСОБА_1 від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підтверджується платіжною інструкцією від 30.09.2019 №16506 про оплату вартості прав вимоги зг. п.3.1, зг. договору відступлення прав вимоги №114/2-20 від 30.09.2019; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №2010/82/7835/127176, з якого слідує, що загальна заборгованість станом на 30.09.2029 становить 14659,77 грн, з яких: заборгованість за основним боргом становить 14611,73 грн; заборгованість за відсотками 48,04 грн.

22 липня 2026 року ТОВ «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин сьомої та дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За змістом статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦКУ встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частинами 1 та 2 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідачка повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі договору №010/82/7835/127176 від 21.12.2007 з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню загальна сума заборгованості 14659,77 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 14611,73 грн; заборгованість за процентами 48,04 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогах в сумі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 512- 516, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 639, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 010/82/7835/127176, у розмірі 14659 чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Носач