Ухвала суду № 141025339, 27.10.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6308/26

Провадження № 2/279/3901/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана позовна заява ухвалою судді від 15.10.2026 залишена без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків, оскільки до позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору № 159 від 23.06.2026 року сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. Однак згідно інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, платіжну інструкцію про сплату судового збору № 159 від 23.06.2026 року приєднано до матеріалів цивільної справи №935/2067/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» отримавши вищезазначену ухвалу, через Електронний суд 21.10.2026 року подав заяву про усунення недоліків, долучивши платіжну інструкцію про сплату судового збору № 159 від 23.06.2026 року, яка приєднана до матеріалів цивільної справи №935/2067/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, у встановлений судом строк, недоліків позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Пацко О.О.