Ухвала суду № 141025274, 29.10.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1701/26

Провадження по справі 2/276/1260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 року від відповідача ОСОБА_1 поштовим відправленням від 24.10.2026 року надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даний відзив підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов`язаний надіслати примірник відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів позивачу, іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Як видно з наданого суду відзиву, у ньому відповідач зазначив, що додає докази направлення копії цього відзиву з додатками позивачу, а саме опис вкладення та поштову квитанцію.

Проте, відповідно до Акта про виявлення недоліків, складеного 28.10.2026 року старшим секретарем суду Новаковською В.М., секретарем суду Мельник С.В., секретарем суду Петренко І.А., у відзиві на позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що надійшов до канцелярії суду, були виявлені недоліки, а саме: відсутні докази направлення копії цього відзиву з додатками позивачу (опис вкладення та поштова квитанція).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що відповідач, подавши відзив, не подав доказів направлення його копії і доданих до нього доказів позивачу, тому відзив підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє відповідача права повторного направлення відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 182, 183, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк