Рішення № 141025232, 28.10.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8023/26

Категорія 29

2/295/4340/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Хінцинській В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь 8057,93 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу; 1 633,81 грн. 3% річних від суми основного боргу та 6 141,92 грн. інфляційні втрати, а всього 15 833,66 грн. Одночасно просила стягнути судові витрати, в тому числі, витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. .

В обґрунтування позову вказала, що між нею та відповідачем було укладено договір № 07-128610/24 від 22.05.2024 р. про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством, що знаходиться АДРЕСА_1 .

За умовами договору позивач має право продавати електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання приватного господарства, а відповідач бере на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені договором.

На виконання умов цього договору позивач продавав ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» придбала електричну енергію, а саме:

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №У00030911 від 31.05.2024р. 2875 кВт/год, на загальну суму 17671,48 грн., з урахуванням ПДФО 18% військового збору 1,5% підлягало для виплати позивачу 14225.54 грн., яка мала бути оплачена до 25.06.2024 року, проте була оплачена 02.07.2024 року.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00033535 від 30.06.2024р 4976 кВт/год, на загальну суму 30585,48 грн. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24621.31 грн., яка мала бути оплачена до 25.07.2024 року, проте була оплачена частинами: 28.08.2024 у сумі 7992,08 грн., 26.09.2024 у сумі 6235,35 грн., 31.10.2024 у сумі 10393,88 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00034851 від 31.07.2024р. 4748 кВт/год на загальну суму 30355,86 грн.., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24 436.47 грн., мала бути оплачена до 25.08.2024 року, проте була оплачена частинами: 30.09.2024 у сумі 9992,07 грн. та 12.03.2025 у сумі 14444,4 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00036181 від 31.08.2024р. »5104кВт/год, на загальну суму 32631,91 грн.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 26268.69 грн., яка мала бути оплачена до 25.09.2024 року, проте була оплачена частинами: 17.10.2024 у сумі 9218,21 грн. та 15.04.2025 у сумі 17050,48 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00037536 від 30.09.2024 3643 кВт/год, на загальну суму 23291,16 грн.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 18749.38 грн. яка мала бути оплачена до 25.10.2024 року, проте була оплачена частинами: 22.11.2024 у сумі 6954,15 грн. та 16.03.2025 у сумі 11795,23 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00040278 від 31.10.2024 року 2508 кВт/год, на загальну суму 16814,38 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 13535.57 грн., яка мала бути оплачена до 25.11.2024 року, проте була оплачена частинами:23.12.2024 у сумі 5123,21 грн. та 05.05.2026 у сумі 8412,36 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00041660 від 31.11.2024 року 1395 кВт/год, на загальну суму 9352,5 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 7 528.76 грн., яка мала бути оплачена до 25.12.2024 року, проте була оплачена частинами: 30.12.2024 у сумі 3344,28 грн. та 27.02.2025 у сумі 4184,48 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00043064 від 31.12.2024 року 506 кВт/год, на загальну суму 3392,38 грн.. , - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 2612.13 грн. яка мала бути оплачена до 25.01.2025 року, проте була оплачена 31.01.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00044538 від 31.01.2025 року - » 837 кВт/год, В8 на загальну суму 5360І9 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 4127.89 грн., яка мала бути оплачена до 25.02.2025 року проте була оплачена 31.02.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00046803 від 28.02.2025 року 2284 кВт/год, на загальну суму 14628,79 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 11264.17 грн. яка мала бути оплачена до 25.03.2025 року, проте була оплачена 28.03.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00048304 від 31.03.2025 року 3256 кВт/год, на загальну суму 20854,35 гри., яка мала бути оплачена до 25.04.2025 року, проте була оплачена 29.03.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00049817 від 30.04.2025 року 4406 кВт/год, на загальну суму 28676,89 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 22 081.21 грн. яка мала бути оплачена до 25.05.2025 року, проте була оплачена 28.05.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00051356 від 31.05.2025 року 3486 кВт/год, на загальну суму 22 688,98 гри., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 17470.51 грн. яка мала бути оплачена до 25.06.2025 року, проте була оплачена 27.06.2025 р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00052922 від 30.06.2025 року 5012 кВт/год, на загальну суму 32621,1 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 25118.24 грн. яка мала бути оплачена до 25.07.2025 року, проте була оплачена є 29.07.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00054512 від 31.07.2025 року 4631 кВт/год, на загальну суму 32403,11 грн., ., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24950.39 грн., яка мала бути оплачена до 25.08.2025 року, проте була оплачена є 28.08.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00056151 від 31.08.2025 року - 4969 кВт/год, на загальну суму 34768,09 гри.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 26771.43 грн., яка мала бути оплачена до 25.09.2025 року, проте була оплачена частинами: у сумі 8923,809 грн., 18.12.2025-у сумі 6692,86 грн., 30.12.2025 у сумі 4015,71 грн. та 02.01.2026 у сумі 7139,06 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив щодо позову, вказавши, що підставами зменшення судом 3% річних можуть бути сплата ТОВ «ЖОЕК» основного боргу; відсутність доказів настання для позивача негативних наслідків внаслідок несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості; належність відповідача до критично важливого енергетичного сектору та його незамінна роль, як постачальника універсальних послуг населенню неналежне виконання НЕК «Укеренрго» договірних зобов`язань щодо компенсації ТОВ «ЖОЕК» купованої електричної енергії за «зеленим» тарифом.

В частині щодо нарахування пені, підпункт 12 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 передбачає, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Відповідач просив стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

В останнє судове засідання представники сторін не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідачем направлено відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 22.05.2024р. між що між ОСОБА_1 та ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» було укладено договір № 07-128610/24 від 22.05.2024 р. про купівлю-продаж електричної енергії за зеленим тарифом приватним домогосподарством, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Згідно умов цього договору сторони погодили, що споживач має право продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики приватних домогосподарств, а постачальник універсальних послуг взяв на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим тарифом», встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, строки передбачені цим договором.

Споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством (п.2.3 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється до 25 числа місяця, наступного за розрахунком (п.4.1 договору).

Постачальник універсальних послуг повинен перерахувати кошти для оплати проданої споживачем електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок споживача відповідно до заяви-повідомлення (п.4.2 договору).

На дату введення в експлуатацію генеруючої установки 22.05.2024 «зелений» тариф за цим договором становить 6,1466 грн. (п. 4.3 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору постачальник несе відповідальність за прострочення оплати за придбану електричну енергію.

На час подання позову до суду у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем по сплаті за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом за договором № 07-128610/24 від 22.05.2024 р.

Проте відповідачем в порушення вимог п.4.1 договору допустив порушення строків розрахунку за придбану електроенергію.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №У00030911 від 31.05.2024р. 2875 кВт/год, на загальну суму 17671,48 грн., з урахуванням ПДФО 18% військового збору 1,5% підлягало для виплати позивачу 14225.54 грн., яка мала бути оплачена до 25.06.2024 року, проте була оплачена 02.07.2024 року.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00033535 від 30.06.2024р 4976 кВт/год, на загальну суму 30585,48 грн. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24621.31 грн., яка мала бути оплачена до 25.07.2024 року, проте була оплачена частинами: 28.08.2024 у сумі 7992,08 грн., 26.09.2024 у сумі 6235,35 грн., 31.10.2024 у сумі 10393,88 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00034851 від 31.07.2024р. 4748 кВт/год на загальну суму 30355,86 грн.., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24 436.47 грн., мала бути оплачена до 25.08.2024 року, проте була оплачена частинами: 30.09.2024 у сумі 9992,07 грн. та 12.03.2025 у сумі 14444,4 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00036181 від 31.08.2024р. »5104кВт/год, на загальну суму 32631,91 грн.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 26268.69 грн., яка мала бути оплачена до 25.09.2024 року, проте була оплачена частинами: 17.10.2024 у сумі 9218,21 грн. та 15.04.2025 у сумі 17050,48 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00037536 від 30.09.2024 3643 кВт/год, на загальну суму 23291,16 грн.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 18749.38 грн. яка мала бути оплачена до 25.10.2024 року, проте була оплачена частинами: 22.11.2024 у сумі 6954,15 грн. та 16.03.2025 у сумі 11795,23 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00040278 від 31.10.2024 року 2508 кВт/год, на загальну суму 16814,38 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 13535.57 грн., яка мала бути оплачена до 25.11.2024 року, проте була оплачена частинами:23.12.2024 у сумі 5123,21 грн. та 05.05.2026 у сумі 8412,36 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00041660 від 31.11.2024 року 1395 кВт/год, на загальну суму 9352,5 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 7 528.76 грн., яка мала бути оплачена до 25.12.2024 року, проте була оплачена частинами: 30.12.2024 у сумі 3344,28 грн. та 27.02.2025 у сумі 4184,48 грн.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00043064 від 31.12.2024 року 506 кВт/год, на загальну суму 3392,38 грн.. , - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 2612.13 грн. яка мала бути оплачена до 25.01.2025 року, проте була оплачена 31.01.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00044538 від 31.01.2025 року - » 837 кВт/год, В8 на загальну суму 5360І9 грн., - з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 4127.89 грн., яка мала бути оплачена до 25.02.2025 року проте була оплачена 31.02.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00046803 від 28.02.2025 року 2284 кВт/год, на загальну суму 14628,79 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 11264.17 грн. яка мала бути оплачена до 25.03.2025 року, проте була оплачена 28.03.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00048304 від 31.03.2025 року 3256 кВт/год, на загальну суму 20854,35 гри., яка мала бути оплачена до 25.04.2025 року, проте була оплачена 29.03.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00049817 від 30.04.2025 року 4406 кВт/год, на загальну суму 28676,89 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 22 081.21 грн. яка мала бути оплачена до 25.05.2025 року, проте була оплачена 28.05.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00051356 від 31.05.2025 року 3486 кВт/год, на загальну суму 22 688,98 гри., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 17470.51 грн. яка мала бути оплачена до 25.06.2025 року, проте була оплачена 27.06.2025 р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00052922 від 30.06.2025 року 5012 кВт/год, на загальну суму 32621,1 грн., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 25118.24 грн. яка мала бути оплачена до 25.07.2025 року, проте була оплачена є 29.07.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00054512 від 31.07.2025 року 4631 кВт/год, на загальну суму 32403,11 грн., ., з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 24950.39 грн., яка мала бути оплачена до 25.08.2025 року, проте була оплачена є 28.08.2025р.

Згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №00056151 від 31.08.2025 року - 4969 кВт/год, на загальну суму 34768,09 гри.. з врахуванням податків і зборів підлягало для виплати позивачу 26771.43 грн., яка мала бути оплачена до 25.09.2025 року, проте була оплачена частинами: у сумі 8923,809 грн., 18.12.2025-у сумі 6692,86 грн., 30.12.2025 у сумі 4015,71 грн. та 02.01.2026 у сумі 7139,06 грн.

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем оплати за придбану електричну енергію, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8 057 грн.93 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, 6 141 грн.92 коп. - інфляційних та 1 633 грн. 81 коп. - 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 19.06.2019 у справі №646/14523/15-ц зазначила, що стаття 625 входить до розділу I «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і її дія поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Судом установлено, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов`язання за договором за договором № 07-128610/24 від 22.05.2024 р., внаслідок чого позивач нарахував втрати від інфляції та 3% річних на суму заборгованості, які становлять 6 141 грн.92 коп. - інфляційні втрати та 1 633 грн. 81 коп. - 3 % річних (а.с.12-15). Відповідач свого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат на спростування наведеного не надав. На підставі викладеного позов в частині стягнення 6 141 грн.92 коп. - інфляційні втрати та 1 633 грн. 81 коп. - 3 % річних підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача про зменшення розміру 3% річних та інфляційних, відповідач помилкового ототожнив неустойку з передбаченою ст. 625 ЦК України відповідальністю за невиконання грошового зобов`язання у формі стягнення 3% річних і інфляційних втрат.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, зокрема неустойкою, а є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Отже, відсутні правові підстави для зменшення розміру нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

В частині стягнення пені 8 057 грн.93 коп. на підставі п. 4.10 договором № 07-128610/24 від 22.05.2024 р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу слід відмовити на підставі п.п.16 п.1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022р. за №332 згідно якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії. (Правова позиція ВС від 18.07.2023р. по справі №910/9798/22).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог (49,1%) в розмірі 522,90 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,610,611,625,629 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. ст.13,89,133,137,141,259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 7 775 грн. 73 коп., з яких: 6 141 грн.92 коп. - інфляційні втрати, 1 633 грн. 81 коп. - 3 % річних.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 розмірі 522,90 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко