Ухвала суду № 141025125, 26.10.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/1622/26

Провадження № 2/272/867/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ( в режимі відеоконференції) Дорофєєва Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка заперечує щодо підписання договору оренди від 25.12.2019 року земельної ділянки прлощею 13,682 га кадастровий номер 1820880900:04:000:0009, розташованої на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району.

З метою спростування доводів представник позивачки просить задовольнити клопотання та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди від 25.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Жива нива» земельної ділянки площею 13,682 га номер 1820880900:04:000:0009, розташованої на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району ?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Театральна,17/20, м. Житомир, 10014, ЄДРПОУ 36411543).

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із таких підстав:

Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Одним із засобів доказування є висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Ураховуючи те, що підставою позовних вимог є обставина, що позивачка ОСОБА_1 не підписувала договір оренди від 25.12.2019 року земельної ділянки прлощею 13,682 га кадастровий номер 1820880900:04:000:0009, розташованої на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району, а тому для з`ясування цих обставини потребуються спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задовольняє клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 95, 103, 104, 107, 197, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №274/1622/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Театральна,17/20, м.Житомир, 10014, ЄДРПОУ 36411543).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на договорі оренди від 25.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ « Жива нива» земельної ділянки площею 13,682 га номер 1820880900:04:000:0009, розташованої на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №274/1622/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" про визнання відсутнім права оренди на земельну ділянку.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, в частині призначення експертизи та зупинення провадження, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:В. В. Карповець