Ухвала суду № 141023896, 27.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8740/26

Провадження №2-во/639/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду від про відкриття спрощеного позовного провадження від 02 жовтня 2026 року у цивільній справі №639/8740/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся представник позивача ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка М.Е. з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від про відкриття спрощеного позовного провадження від 02 жовтня 2026 року у цивільній справі №639/8740/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд виправити описку в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження, оскільки у справі допущено описку, а саме: у зазначенні єдиного унікального номеру справи, «Справа № 639/8744/26»,у той час як вірно вважати - «Справа № 639/8740/26».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що до Новобавасрького районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 присвоєно єдиний унікальний номер справи 639/8740/26, провадження 2/639/3768/26.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 21.09.2026 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначено судове засідання на 23.11.2026 року о 15:30 год. в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликано сторони по справі.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задоволено частково.

Витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію.

Разом з тим в ухвалі суду від 02 жовтня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження міститься описка у зазначені номеру справи, а саме зазначено як «Справа №639/8744/26» замість «Справа №639/8740/26».

Відтак, дійсно судом було допущено описку в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2026 року про відкриття спрощеного провадження у справі, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним виправити за заявою представника позивача описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити в ухвалі Новобаварського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши номер справи як «№639/8740/26» замість помилкового «№639/8744/26».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.10.2026.

Суддя С.О. Рубіжний