Рішення № 14102372, 15.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 р. Справа № 5/220

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, в особі Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33

до Полтавського обласного військового комісаріату, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 78-а

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6

про стягнення 1848,33 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Архіпова-Кругла О.М.

від відповідача: Муравйов О.В.

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 15.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1848,33 грн. боргу за договором про надання послуг електрозв'язку № 12 від 01.04.2006 року, в т.ч. 1600,52 грн. основного боргу, 68,81 грн. пені, 141,65 грн. інфляційних витрат та 37,35 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позову вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що заборгованість за надані послуги електрозв'язку виникла через недостатнє фінансування з боку розпорядника бюджетних коштів - Міністерства оборони України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

01.04.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Полтавської філії (позивач, підприємство зв'язку) та Диканським районним військовим комісаріатом Полтавської області було укладено договір № 12 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7-12).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2011 року первісного відповідача - Диканський районний військовий комісаріат Полтавської області було замінено на належного - Полтавський обласний військовий комісаріат (відповідач, споживач), у зв'язку з тим, що згідно довідки № 46/08 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 31) Диканський районний військовий комісаріат Полтавської області не має статусу юридичної особи.

У відповідності до умов договору № 12 про надання послуг електрозв'язку від 01.04.2006 року (далі - договір), підприємство зв'язку зобов'язалося надавати послуги електрозв'язку, а споживач - своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно із п. 4.2 договору, відповідач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - авансовою.

Відповідно до п. 4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку, проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В порушення умов укладеного договору відповідач не провів своєчасної та повної оплати за отримані послуги електрозв'язку, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість за період з 01.12.2008 по 30.10.2010 року в сумі 1600,52 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Між позивачем та первісним відповідачем було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2010 року (а.с. 24), згідно якого Диканським районним військовим комісаріатом Полтавської області визнається наявність перед позивачем заборгованості в сумі 1618,08 грн. в т.ч. 1528,29 грн. основного боргу та 89,79 грн. пені.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 1600,52 грн. є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума 3% річних за період з 21.01.2009 року по 01.10.2010 року складає 37,35 грн., а сума інфляційних нарахувань за цей же період - 141,35 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат за період з 21.01.2009 року по 01.10.2010 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 21.09.2009 року по 20.10.2010 року, що згідно його розрахунку складає 68,81 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до п. 5.8 договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат за період з 21.01.2009 року по 01.10.2010 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 78-а, код ЄДРПОУ 07851296) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м. Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 1600,52 грн. основного боргу, 68,81 грн. пені, 37,35 грн. 3% річних, 141,65 грн. інфляційних витрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.02.2011 року.