Ухвала суду № 141023681, 28.10.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/3978/26

Номер провадження: 2/511/2684/26

"28" жовтня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С.І.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

до відповідача: ДЕРЖАВНА КАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, місцезнаходження: Україна, 01601, місто Київ, вул.Бастіонна, будинок 6, ЄДРПОУ: 37567646, ел. пошта: office@treasury.gov.ua

третя особа: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, ЄДРПОУ: 42341034 адреса: Миколаївська область, Миколаїв, ел. пошта: court@mk.dbr.gov.ua

третя особа: СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У СФЕРІ ОБОРОНИ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ, адреса: Україна, 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Пироговська, буд. 11 ЄДРПОУ: 38296363, ел. пошта: 38296363@vppdr.gp.gov.ua

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2026 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом про відшкодування моральної шкоди, у якому просить: стягнути з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої, за його твердженням, незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування й прокуратури у кримінальному провадженні № 62025150020002440.

Позов обґрунтовано тим, що 09.06.2025 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України. Позивач посилається на тривалість розслідування, невиконання слідчим письмових вказівок прокурора та закриття провадження 27.08.2026 за пунктом 2 частини першої статті 284 КПК України. Наведені обставини, за доводами позивача, спричинили моральні страждання та порушення звичайного життєвого устрою.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 21.10.2026 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Вирішуючи питання про територіальну підсудність вказаного позову, суддя дійшла такого.

Предметом звернення є грошове відшкодування моральної шкоди. Вимоги не спрямовані на здійснення в межах цієї справи процесуального контролю за досудовим розслідуванням або вирішення публічно-службового спору щодо звільнення з військової служби.

З огляду на заявлений спосіб захисту питання компенсації шкоди належить до розгляду за правилами цивільного судочинства.

Частина четверта статті 28 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність позовів про відшкодування шкоди, пов`язаної з незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Право вибору суду належить позивачу відповідно до частини шістнадцятої цієї статті.

За результатами запиту до Єдиного державного демографічного реєстру 27.10.2026 року №35141443 позивач має зареєстроване місце проживання в Роздільнянському районі Одеської області.

Зазначення у позові адреси перебування в Німеччині не спростовує підтвердженої реєстрації в Україні.

Отже, позивач вправі звернутися до цього суду, а місцезнаходження Державної казначейської служби України в Києві не утворює самостійної підстави для передачі справи до іншого суду.

На стадії відкриття провадження суд не встановлює доведеності незаконності дій органів держави, наявності шкоди, причинного зв`язку чи обґрунтованості заявленого розміру компенсації. Зокрема, наведені у позові твердження про тривалість переслідування та правові наслідки закриття кримінального провадження підлягають перевірці під час розгляду справи по суті. Відсутність повідомлення про підозру сама по собі не замінює перевірки всіх заявлених фактичних та правових підстав позову.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин, обсягу обставин, що підлягають встановленню, та необхідності забезпечити учасникам можливість подати докази й заперечення, справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 27.11.2026 року о 14.30год.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак