Вирок № 141023667, 22.10.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/524/25

Провадження № 1-кп/510/279/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку) в залі суду в місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 12024162150001548 від 23.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Артемове, м. Дзержинськ Донецької області, офіційно не працюючої, не незаміжня, на утримані дитина 12 років, зареєстровану: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.305,ч.1 ст.309 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 23.11.2024 при невстановлених слідством обставинах у невстановлені час і місце, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України раніше придбаного за невстановлених розслідуванням обставин наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу загальною масою 1,07 г., та екстракту канабісу загальною масою 0,309 гр., з приховуванням від митного контролю, в дорожній сумці серед особистих речей, знаходячись у транспортному засобі марки «VanHool», державний номерний знак НОМЕР_1 , як пасажир рейсового автобуса, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених речовин (засобів) службовими собаками правоохоронних органів України.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди наркотичних засобів обіг яких обмежено - канабісу та екстракту канабісу, з м. Рені Ізмаїльського району Одеської області (Україна) до м. Джурджулешти (Республіка Молдова), в той же день, об 01 год. 59 хв., маючи при собі попередньо приховані наркотичні засоби обіг яких обмежено - канабісу загальною масою 1,07 гр., та екстракту канабісу загальною масою 0,309 гр., знаходячись у транспортному засобі марки «VanHool», державний номерний знак НОМЕР_1 , як пасажир рейсового автобуса, прибула до митного посту "Придунайський" Одеської митниці в напрямку «виїзд з України» та для проходження митного оформлення свідомо обрала спрощений митний режим "зелений коридор", тим самим заявивши про відсутність у неї товарів, які під час переміщення громадянами через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього, 23.11.2024 приблизно о 01 год. 59 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено-канабіс та екстракт канабісу, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обіг яких на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявила про наявність у неї наркотичних засобів, не пред`явила їх до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про їх наявність у неї.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 в дорожній сумці, яка знаходилась у транспортному засобі марки «VanHool», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження - канабіс загальною масою 1,07 гр., металеву коробку із прозорою скляною трубкою для куріння, трубку для куріння з написом «PHOENIXSTAR», в яких виявлено нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,309 гр., коричневу дерев`яну коробку, 2 гріндері чорного кольору з частками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В подальшому, проведений експрес тест на наркотичні засоби дав позитивний результат на канабіс (марихуану). За результатами чого було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі.

Виявлені та вилучені паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,07 гр., металева коробка із прозорою скляною трубкою для куріння, трубка для куріння з написом «PHOENIXSTAR», в яких виявлено нашарування речовини є наркотичним засобом обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,309 гр., коричнева дерев`яна коробка, 2 гріндери чорного кольору із написом «ТНЕ BULLDOG...» з частками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, однак масу вказаних часток даної речовини не встановлено, у зв`язку з тим, що кількість речовини менше значення чутливості аналітичних ваг.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно частини 5 до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Ураховуючи викладене, обвинувачена ОСОБА_4 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу з території України на територію Республіки Молдова до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки 23.11.2024 орієнтовно о 01 год. 59 хв. на території пункту пропуску «Рені- Джуржулешти», митного посту «Придунайський» Одеської митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю транспортного засобу марки «VanHool», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилась ОСОБА_4 в якості пасажиру рейсового автобусу в дорожній сумці серед особистих речей у вказаному транспортному засобі було виявлено паперовий згорток з речовино« сіро-зеленого кольору рослинного походження який є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабіс, загальною вагою 1,07 гр., металева коробка із прозорою скляною трубкою для куріння, трубка для куріння з написом «PHOENIXSTAR», в яких виявлено нашарування речовини яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,309 гр,. коричнева дерев`яна коробка, 2 гріндери чорного кольору із написом «ТНЕ BULLDOG...» з частками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які вона намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» незаконно придбала, зберігала, перевезла наркотичні засоби без мети збуту.

Встановлено, що не пізніше 23.11.2024 року, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені час та місці, перебуваючи у Одеській області (більш точне місце встановити не вдалося за можливе), придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, який у подальшому, без мети збуту, але з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю помістила в дорожню сумку серед своїх особистих речей, яку помістила у транспортний засіб марки «VANHOOL», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому вона знаходилась в якості пасажиру рейсового автобусу.

В подальшому, ОСОБА_4 , 23.11.2024 об 01 год. 50 хв., маючи при собі попередньо прихований наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,309 гр., який вона зберігала серед особистих речей в дорожній сумці, яку помістила у транспортний засіб марки «VANHOOL», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому вона знаходилась в якості пасажиру рейсового автобусу, який вирушив з м. Одеса до митного посту "Придунайський" Одеської митниці, здійснила перевезення зазначеного наркотичного засобу.

Після цього, 23.11.2024 приблизно після 01 год. 59 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаною із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявила про наявність у неї наркотичного засобу, не пред`явила його до митного огляду та умисно не повідомила будь-який правоохоронний орган про його наявність у неї.

В подальшому, під час спільного митно-прикордонного контролю з залученням службової собаки Одеської митниці, в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 в дорожній сумці було виявлено металеву коробку із прозорою скляною трубкою для куріння, трубку для куріння з написом «PHOENIXSTAR», я яких виявлено нашарування речовини, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,309 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця ІІ, список № 1).

Відповідно до Таблиці невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, невеликі розміри екстракту канабісу становлять до 0,3 гр., (таблиця 1, п. 4).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала у повному обсязі та не оспорювала фактичних обставин справи, тому за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження, у повному обсязі, допитом обвинуваченої та оголошенням досудової доповіді.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України її вина підтверджується наступними, дослідженими у судовому засіданні, доказами:

-рапортом № 5776 від 23.11.2024 р.;

-повідомленням № 115 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 23.11.2024 р.;

-витягом з ЄРДР № 12024162150001548 від 23.11.2024 р.;

-протоколом про порушення митних правил № 1121/50000/24 від 23.11.2024 р.;

-актом проведення огляду(переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.11.2024 року;

-протоколом огляду місця події від 23.11.2024 р.;

-постановою про визначення та долучення речових доказів 23.11.2024 року;

-клопотанням про арешт майна від 23.11.2024 року;

-поясненнями обвинуваченої від 23.11.2024 року;

-протоколами допиту свідків від 23.11.2024 року;

-актом приймання-передачі речових доказів по кримінальному провадженню №12024162150001548 від 23.11.2024 року;

-постановою про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 13.01.2025 року;

-довідкою про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.01.2025 р. № СЕ-19/116-25/847-НЗПРАП за матеріалами кримінального провадження № 12024162150001548;

-висновком експерта № СЕ-19/116-25/847-НЗПРАП від 23.01.2025 р.;

-постановою про проведення слідчих(розшукових) дій в порядку ст. ст.40,41 КПК України;

-протоколом допиту свідка від 04.02.2025 року;

-протоколами допиту свідка від 05.02.2025 року;

-постановою про визнання предметів речовими доказами та їх подальше зберігання від 27.02.2025 р.;

-актом прийому-передачі речових доказів у кримінальному провадженні №№12024162150001548 від 23.11.2024 року;

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 27.02.2025 року;

-витягом з ЄРДР № 2202516000000143 від 23.11.2024 р.;

-рапортом №1383 від 26.02.2025 року;

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підсудності від 27.02.2025 року;

-повідомленням про заміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 03.03.2025 року;

-протоколом допиту підозрюваного від 03.03.2025 року;

-контрольним талоном серії ТАG № 420 112546 від 21.05.2023.

Оцінюючи докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі фактичні обставини, викладені в пред`явленому їй обвинуваченні, та пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому.

Документами, які характеризують особу обвинуваченої є: свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6 2402.2014 року серії НОМЕР_2 від 02.12.2016 року.

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що ОСОБА_4 має середній ризик ймовірності вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства. Дослідження інформації, що характеризує ОСОБА_4 за місцем її проживання, умов життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби - вживання психоактивних речовин та ставлення до правопорушень) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаємо доцільним крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України.

Отже, суд приходить до висновку, що докази взаємопов`язані, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, та сумніву у суду не викликають.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена, органами досудового розслідування її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю; за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченою вини та каяття, особу обвинуваченої, а також дані про особу, інші характеризуючи матеріали, які досліджені та знаходяться в матеріалах справи. ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується добре.

Суд при призначенні покарання також враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність шкоди, спричиненої кримінальним правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, а також наявність на утриманні обвинуваченої неповнолітньої дитини.

Встановивши в судовому засіданні пом`якшуючі обставини, суд визнає їх такими що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину.

Встановлені обставини свідчать про те, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, що буде відповідати принципу розумності та справедливості, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, а також особі обвинуваченої, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, способу його вчинення, також особу обвинуваченої, те що обвинувачена беззастережно визнала себе винною в інкримінованому злочині, розкаюється у вчиненому, суд переконаний, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 можливо застосувати положення ст.69 КК України, тобто вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого покарання, не визначеного санкцією ч. 1 ст. 305 КК України, а саме покарання у виді штрафу, без конфіскації майна.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/847-НЗПРАП від 23.01.2025 р. в сумі 7 163,10 (сім тисяч сто шістдесят три гривні 10 копійок) підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368,369, 370, 374, 376, 392-395, 476 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Дзержинським МС ГУ ДМС України в Одеській області від 23.09.2014 року) на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23.01.2025 року № СЕ-19/116-25/847-НЗПРАП в сумі 7 163, 10 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого-кольору рослинного походження, загальною вагою 1,07 гр.;

- металеву коробку із прозорою скляною трубкою для куріння, трубку для куріння з написом «PHOENIXSTAR», в яких виявлено нашарування речовини є наркотичним засобом обіг якого обмежено - екстракт канабісу загальною масою 0,309 гр.;

-коричневу дерев`яну коробку, 2 (два) гріндери чорного кольору із написом «ТНЕ BULLDOG...»;

-відпрацьований експрес-тест «Marijuana Hashish Identification IDenta», які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 27 лютого 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, здані на відповідальне зберігання згідно акту прийому-передачі речових доказів та квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 12024162150001548 від 23.11.2024 року - знищити, знявши арешт з вказаного майна.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1