Ухвала суду № 141023367, 27.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1121/26

Провадження № 2/499/841/26

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

27 жовтня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказаний цивільний позов, згідно якого представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №21.11.2020-100005320 від 21.11.2020 року у розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2026 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

Чи емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 за період з 21.11.2020 року по 24.11.2020 року.

Копію ухвали представник банку отримав в електронний кабінет 18.09.2026 року, однак станом на 27.10.2026 року ухвала суду не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з положеннями ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для утримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю», банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані доказі.

З цих підстав, керуючись ст. 212, 240, 260, 275 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 19.11.2026 на 09 годину 40 хвилин.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

Чи емітувалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?

Інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 за період з 21.11.2020 року по 24.11.2020 року.

Відповідь необхідно надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж до 19.11.2026 року на адресу АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» в електронний кабінет.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ