Рішення № 14102315, 10.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 р. Справа №18/279/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК», адреса: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44

до Відкритого акціонерного товариства «Полтавахолод», адреса: 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 51/2

про стягнення 23 889,24 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –Мітін Д.В., довіреність № 1 від 09.02.2011 року.

Суть спору: Стягується 23889,24 грн. боргу.

Відповідач у відзиві, його представник у судовому засіданні позов визнав повністю.

Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

«12»травня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК», м. Київ (надалі –ТОВ «ІТАК») виготовило та передало у власність Відкритого акціонерного товариства «Полтавахолод», м. Полтава (надалі –ТОВ «Полтавахолод») плівку ппн 0.030*170 на суму 28389,24 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами (копії рахунку-фактури № ИТ-1371 від 27.04.2010 року, довіреності № 194 від 07.05.2010 року, видаткової накладної № ИТ-1254 від 12.05.2010 року) і не заперечується відповідачем.

При прийнятті рішення судом враховані такі обставини:

ВАТ «Полтавахолод»прийняло виготовлену та передану плівку ппн 0.030*170 з малюнком «Морозиво «Пустунчик»та 30.04.2010 року частково за неї розрахувалося на суму 4500,00 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає у власність другій стороні товар, а остання приймає його та зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

В силу вимог ст. 692 Цивільного кодексу України покупець, отримавши товар, зобов'язаний оплатити його повну ціну, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами судової справи підтверджується, що відповідач прийняв товар, а тому зобов'язаний оплатити його вартість за ціною, вказаною у видатковій накладній № ИТ-1254 від 12.05.2010 року.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

До прийняття рішення по суті спору ВАТ «Полтавахолод»надані оригінали платіжних доручень про сплату ТОВ «ІТАК»боргу в сумі 14000,00 грн. Враховуючи те, що у вказаній частині предмет спору між сторонами є відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Полтавахолод»(36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, р/р 26004710001436 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016, ЄДРПОУ 01553770) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК»(02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, р/р26002262900130 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»м. Києва, МФО 380537, ЄДРПОУ 16476839) 9889,24 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 24 коп.) основного боргу, витрати по сплаті державного мита у розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко