Ухвала суду № 141022800, 26.10.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р. Справа № 596/623/26

Провадження № 2-а/596/42/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ювченко Андрій Васильович до інспектора відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дребота Володимира Миколайовича, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ювченко А.В., звернулася до суду з позовом до інспектора відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дребота В.М., Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7103851 від 28.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, яка складена інспектором відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Дребот В.М.

Ухвалою суду від 27.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Климчук О.І., в якому остання вважає, що слід замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Посилається на те, що інспектор ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Дребот В.М., постанову якого оскаржує позивач, не перебуває на службі в Департаменті патрульної поліції. Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 , представник адвокат Ювченко А.В. в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про розгляд справи без участі сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 217 КУпАП передбачено, що посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Перелік посадових осіб, які від імені органів, згаданих у пунктах 2, 5 статті 213 цього Кодексу, розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлюється законами України.

Відповідно до ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до вимог ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції. З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи заперечень зі сторони позивача проти заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. На підставі викладеного та керуючись ст.48 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ювченко Андрій Васильович до інспектора відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дребота Володимира Миколайовича, Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, неналежного відповідача-Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, на належного - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (адреса місцезнаходження: 46001, Тернопільська область місто Тернопіль, вулиця Валова, будинок 11, код ЄДРПОУ 40108720).

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області 15-тиденний строк з дня отримання ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

З інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК