Рішення № 14102274, 10.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. Справа № 5/248

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39628, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Полтавський, 277

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90

про стягнення 516974,81 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Піхуля В.І.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 10.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України після виходу з нарадчої кімнати судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 516974,81 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії № 3459 від 01.03.2007 року, в т.ч. 304545,51 грн. боргу за активну електроенергію, 2979,19 грн. боргу за реактивну електроенергію, 5126,37 грн. пені за активну електроенергію, 155,43 грн пені за реактивну електроенергію, 3913,44 грн. інфляційних витрат за активну електроенергію, 136,81 грн. інфляційних витрат за реактивну електроенергію, 1116,43 грн. 3% річних за активну електроенергію, 29,63 грн. 3% річних за реактивну електроенергію та 198972,00 грн. заборгованості по попередній оплаті за активну електроенергію на листопад 2010 року.

Позивачем подано до суду заяву від 10.02.2011 року (а.с. 109), якою він повідомив суд про те, що при підготовці позовної заяви ним було допущено описку в її прохальній частині при зазначенні календарного місяця, за який нараховано попередню оплату в сумі 198972,00 грн. Даною заявою позивач просить суд вважати правильною редакцію, згідно якої попередню оплату в сумі 198972,00 грн. нараховано за грудень 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, судом розглядаються вимоги про стягнення 516974,81 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії № 3459 від 01.03.2007 року, в т.ч. 304545,51 грн. боргу за активну електроенергію, 2979,19 грн. боргу за реактивну електроенергію, 5126,37 грн. пені за активну електроенергію, 155,43 грн пені за реактивну електроенергію, 3913,44 грн. інфляційних витрат за активну електроенергію, 136,81 грн. інфляційних витрат за реактивну електроенергію, 1116,43 грн. 3% річних за активну електроенергію, 29,63 грн. 3% річних за реактивну електроенергію та 198972,00 грн. заборгованості по попередній оплаті за активну електроенергію на грудень 2010 року.

Крім того, представником позивача подано до суду заяви від 10.02.2011 року (а.с. 97, 99), якими повідомив про погашення відповідачем заборгованості за активну електричну енергію в сумі 100000,00 грн, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 30.12.2010 року № 536 (а.с. 98), та про здійснення сторонами зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог на підставі заяви за № 03-50/11912 від 27.12.2010 року (а.с. 105) на суму пені за активну електроенергію в розмірі 5126,36 грн. та на суму боргу за реактивну електроенергію в розмірі 2979,19 грн., а також просить суд припинити провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), відзиву на позов не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання (згідно п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариства "Полтаваобленерго" в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (позивач, постачальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" (відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 3459 від 01.03.2007 року (а.с. 14-17).

У відповідності до приписів п. 1.1. договору про постачання електричної енергії № 3459 від 01.03.2007 року (далі - договір), постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 12600 кВт, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Позивач, взяті на себе за договором зобов'язання, виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електричної енергії та відомостями про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (а.с. 58-63, 70-73).

У відповідності до п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п. 2.3.4. договору, споживач також зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 2 Порядку розрахунків, що є додатком № 2 до договору (а.с. 18), споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії. При цьому остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

У відповідності до п. 1 Порядку розрахунків, розрахунковим вважається період з 8-00 год. 20 числа попереднього місяця до 8-00 год. такого ж числа поточного місяця.

Відповідач, порушивши взяті на себе за договором зобов'язання, здійснив оплату за надані у жовтні та листопаді 2010 року послуги (активна та реактивна електроенергія) лише частково в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 253 від 11.11.2010 року (а.с. 96). Крім того, відповідач має недопогашену заборгованість в сумі 91740,97 грн. за послуги (активна електроенергія), надані йому у вересні 2010 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент звернення з позовом до суду складає: за активну електроенергію - 304545,51 грн., за реактивну електроенергію з урахуванням заліку зустрічних однорідних (грошових) вимог на підставі заяви № 03-50/10562 від 23.11.2010 року (а.с. 55) - 2979,19 грн.

Як було зазначено вище, відповідачем в ході розгляду справи було частково погашено суму заборгованості за активну електроенергію в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 536 від 30.12.2010 року (а.с. 98), у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, сторонами в ході розгляду справи було проведено зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог на підставі заяви № 03-50/11912 від 27.12.2010 року (а.с. 105), про що позивач повідомив суд заявою від 10.02.2011 року (а.с. 99), в якій він просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 5126,36 грн. пені за активну електроенергію та 2979,19 грн. боргу за реактивну електроенергію.

Згідно зі ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України, господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Передбачені ст. 602 ЦК України випадки недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог відсутні.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 5126,36 грн. пені за активну електроенергію та 2979,19 грн. боргу за реактивну електроенергію також піддягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Отже, залишок суми основного боргу за активну електроенергію складає 204545,51 грн. за період з жовтня по листопад 2010 року.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення 204545,51 грн. заборгованості за активну електроенергію правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по попередній оплаті за активну електроенергію за грудень 2010 року в сумі 198972,00 грн.

При вирішення питання щодо стягнення суми попередньої оплати за електроенергію окрім вищенаведеного суд виходить з наступного.

Договір про постачання електричної енергії № 3459 від 01.03.2007 року за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Як було зазначено вище, п. 2 Порядку розрахунків, передбачено, що споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по попередній оплаті за активну електроенергію за грудень 2010 року в сумі 198972,00 грн. також обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Також позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано на суму основної заборгованості інфляційні витрати та 3% річних.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідності наданого позивачем розрахунку сума інфляційних витрат за період з 01.09.2010 року по 27.10.2010 року складає:

- за активну електроенергію - 3913,44 грн.;

- за реактивну електроенергію - 136,81 грн.

Сума 3% річних за період з 01.09.2010 року по 27.10.2010 року згідно наданого позивачем розрахунку складає:

- за активну електроенергію - 1116,43 грн.;

- за реактивну електроенергію - 29,63 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування інфляційних витрат та 3% річних, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за реактивну електроенергію, розмір якої згідно розрахунку позивача за період за період з 01.09.2010 року по 27.10.2010 року складає 155,43 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3.-2.3.4. договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсації нарахування на встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми.

Перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми пені, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки погашення суми боргу за активну електроенергію та зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог відбулося після звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90, код ЄДРПОУ 33357431) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Велико-Кохнівської філії Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( 39628, Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Полтавський, 277, р/р 26036301364 у філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код ЄДРПОУ 25693441) - 204545,51 грн. боргу за активну електроенергію, 5126,37 грн. пені за активну електроенергію, 155,43 грн пені за реактивну електроенергію, 3913,44 грн. інфляційних витрат за активну електроенергію, 136,81 грн. інфляційних витрат за реактивну електроенергію, 1116,43 грн. 3% річних за активну електроенергію, 29,63 грн. 3% річних за реактивну електроенергію, 198972,00 грн. заборгованості по попередній оплаті за активну електроенергію на грудень 2010 року, 5169,75 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 100000,00 грн. боргу за активну електроенергію, 5126,36 грн. пені за активну електроенергію та 2979,19 грн. боргу за реактивну електроенергію провадження у справі припинити.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.02.2011 року.