Ухвала суду № 141022666, 17.09.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2056/25

Провадження № 2/445/250/26

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

17 вересня 2026 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.,

за участі секретаря судових засідань Назар С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни та Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Львівського району Львівської області Гукової Оксани Анатоліївни та Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

27 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.05.2025 року.

16 вересня 2026 представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про зміну предмета позову. Згідно позовних вимог заявлених після зміни предмета позову, Позивач просить: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 2315 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок реконструкції сортувального цеху площею 1066 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та реконструкції будівлі цеху по переробці деревини з витяжкою площею 1408,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 1898,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . 3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 1883,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю котельні площею 300,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, повідомляю суд, що згідно з новим технічним паспортом будівлі котельні за адресою: АДРЕСА_3 , площа будівлі за підсумком експлікації приміщень на сторінці 4 технічного паспорта становить 400,2 кв.м. замість раніше зазначених 300,8 кв.м. Зважаючи на наведене, подаючи дану заяву, Позивач змінює предмет позову з «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю котельні площею 300,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 » на новий предмет позову: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю котельні площею 400,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ».

Зважаючи на наведене, подаючи дану заяву, Позивач відмовляється від позовної вимоги про «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 2315 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок реконструкції сортувального цеху площею 1066 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та реконструкції будівлі цеху по переробці деревини з витяжкою площею 1408,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .»

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 43 ЦПК України, просить суд за результатами розгляду справи:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 1898,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю цеху по переробці деревини площею 1883,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю котельні площею 400,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 свщмч., будинок 6-Ж.

У зв`язку з наведеним просить повернутись на стадію підготовчого провадження по справі.

Представник відповідача не заперечив, щодо даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи неможливість вчинення цих процесуальних дій на стадії судового розгляду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.2,189 ЦПК України, -суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження- задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 445/2056/25.

Підготовче засідання у справі призначити на 29 вересня 2026 на 09.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бакаїм