Ухвала суду № 141022647, 29.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1195/26

Провадження №2-во/443/31/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 у справі №443/1195/26,

встановив:

Суть заяви.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 у справі №443/1195/26, в обґрунтування якої покликається на те, що у резолютивній частині рішення помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 69 коп» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 69 коп».

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи №443/1195/26 (провадження №2/443/985/26), доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до позовної заяви відповідачем є ОСОБА_2 (а.ц.с.2).

Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру ім`я відповідача ОСОБА_2 (а.с.16).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №04.11.2025-100000511 від 04.11.2025 у сумі 49 595 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн, з якої: 22 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 23 625,00 грн заборгованість по процентам, 3 470,00 грн залишок комісій. У решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 69 коп. (а.ц.с.55-64).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у тексті рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 у справі №443/1195/26 допущено описку, а саме: зазначене у резолютивній частині ім`я відповідача не відповідає правильному ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2026 у справі №443/1195/26 описку, шляхом внесення виправлення у резолютивній частині рішення, вказавши вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів