Рішення № 14102208, 08.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 18/35/11

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм", 79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АТОЛ", юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 3; поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19

про стягнення 43228,92 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Харченко О.В.

Рішення оголошено в судовому засіданні 08.02.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 43228,92 грн. пені згідно договору купівлі-продажу природного газу від 12.02.2010 року з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 1 від 03.03.2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду пояснення від 07.02.2011 року (вх. № 2219д від 08.02.2011 року), згідно яких позовні вимоги вважає законними та обгрунтованими і просить їх задовольнити в повному обсязі, а також у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні прохає провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву з приводу заявлених вимог покладається на розсуд суду та вважає, що договір купівлі-продажу природного газу від 12.02.2010 року є нікчемним, а отже, підстави для задоволення позову відсутні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

12.02.2010 року між Акціонерним товариством відкритого типу "Галичфарм" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АТОЛ" (відповідач, продавець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передавати, а покупець приймати та оплачувати природний газ в строки і в порядку, обумовленому цим договором, а також додатковими угодами та протоколами до даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно п. 4.1. договору, покупець здійснює 100% попередню оплату обсягів природного газу, який постачається по даному договору, на повну суму договору.

Відповідно до п. 3.4. договору, загальна вартість договору визначається загальною вартістю газу, поставленого протягом терміну дії договору і орієнтовно складає 4900000,00 грн.

Факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо попередньої оплати обсягів природного газу підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином завіреною копією платіжного доручення № 1552 від 25.02.2010 року на суму 4900000,00 грн.

Згідно з п. 2.1.1. договору, продавець зобов'язується передавати покупцю газ в обсязі, що визначається на кожний місяць протоколом до цього договору і орієнтовно складає 1981,567 тисяч кубічних метрів по договору.

Протоколом поставки природного газу № 1 від 12.02.2010 року по договору купівлі-продажу від 12.02.2010 року визначено період поставки, який складає десять місяців з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року згідно плану поставки.

В порушення умов договору відповідач не здійснював передачу природного газу згідно плану поставки.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1 договору з урахуванням змін внесених додатковою угодою № 1 від 03.03.2010 року, за несвоєчасну поставку або поставку не в повному обсязі природного газу продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,01% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення, а також відшкодовує понесені покупцем збитки.

З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.04.2010 року по 30.11.2010 року, що згідно його розрахунку складає 43228,92 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, обгрунтовуючи це тим, що договір купівлі-продажу природного газу від 12.02.2010 року є нікчемним.

З матеріалів справи вбачається, що спірний договір купівлі-продажу укладено на підставі вільного волевиявлення сторін, оформлений відповідно до вимог чинного законодавства та спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені договором. Оскільки договір купівлі-продажу природного газу від 12.02.2010 року відповідає вимогам чинного законодавства України, є підставою для виникнення прав та обов'язків сторін та не визнано недійсним в судовому порядку, доводи відповідача судом до уваги не приймаються.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем пені за період з 01.04.2010 року по 30.11.2010 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Документальних доказів на спростування вимог позивача відповідачем до суду не надано.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "АТОЛ" (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Комарова, 3; поштова адреса: 36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, р/р 260070000908 в ОПФ "Фінанси та Кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 30296771) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Галичфарм" (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, р/р 26004017978980 філія Західне РУ АТ "Банк Фінанси і кредит", м. Львів, МФО 325923, код ЄДРПОУ 05800293) - 43228,92 грн. пені, 432,29 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.