Рішення № 141021891, 28.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2-о/201/291/2026

ЄУН 201/7374/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

присяжних Шутька В.В., Лормана О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за клопотанням ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Заявник - ОСОБА_1 (далі Заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, звернувся до суду із заявою у якій просить суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024, про визнання ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

2.В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , її опікуном. Строк дії рішення визначено два роки з дня набрання ним законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 05 серпня 2024 року, а тому строк його дії спливає 05 серпня 2026 року. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , і на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі шузофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. Зазначений психічний розлад має тривалий, хронічний характер, не припинився після ухвалення рішення суду та продовжує позбавляти її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 193 від 21.05.2024 року, довідкою про перебування на обліку у лікаря-психіатра, висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду, довідкою МСЕК, а також епікризами з медичних карт стаціонарного хворого. Зазначене захворювання та його тривалий, безперервний перебіг підтверджується медичною документацією, зокрема епікризами стаціонарного лікування, де також встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, із стійкими порушеннями психічних функцій та соціальною дезадаптацією. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_2 встановлено інвалідність II групи безстроково, що свідчить про стійкий характер захворювання та необхідність постійного стороннього догляду. Необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу № 839 від 08.05.2026 року, відповідно до якого вона потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із ОСОБА_2 істотно не покращився. Вона продовжує потребувати постійного стороннього догляду, нагляду, забезпечення лікування та побутових умов. Заявник як опікун, фактично здійснюю догляд за нею, забезпечую необхідні побутові умови, лікування, придбання ліків та контроль за її станом.

II. Процесуальні дії у справі, заяви та клопотання учасників

3.Ухвалою суду від 20 травня 2026 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

4.03 червня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

5.Ухвалою суду від 11 червня 2026 року зупинено провадження у цивільній справі № 201/7374/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

6.04 серпня 2026 року до суду повернулась цивільна справа з клопотанням судового експерта, у якому він просить суд надати медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра з Центру ментального (психічного) здоров`я КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.

7.Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року провадження у справі поновлене, витребувано докази та зупинено справу до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

8.25 серпня 2026 року на адресу суду повернулась вказана цивільна справа від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» з висновком судово-психіатричного експерта № 347-ц від 20 серпня 2026 року.

9.Ухвалою суду від 28 серпня 2026 року поновлене провадження у цивільній справі № 201/7374/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

10.30 вересня 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю складу суду.

11.23 жовтня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

12.Сторони у судове засідання не з`явились.

13.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Установлені судом фактичні обставини

14.Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

15.Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААг № 573206 від 20.05.2024 року ОСОБА_2 встановлено інвалідність II групи безстроково.

16.У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 839 від 08.05.2026 року зазначено про необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, відповідно до якого вона потребує постійного стороннього догляду.

17.У довідці Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради» № 14/963 від 08 травня 2026 року зазначено, виданій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що вона з 29 листопада 2002 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, є особою з інвалідністю II групи.

18. ОСОБА_1 має належний стан здоров`я та здатний виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 249 від 21.04.2026 року та довідкою про проходження психіатричного огляду № 585 від 01.05.2026 року, згідно з якою психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні.

19. ОСОБА_1 має стабільне джерело доходу, що підтверджується довідками про доходи з місця роботи за 2025-2026 роки.

20.Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-005975332 підтверджується відсутність у Заявника незнятої чи непогашеної судимості, той факт, що останній не притягувався до відповідальності та в розшуку не перебуває.

21.Згідно витягів з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб підтверджується, що заявник з матір`ю проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

22.Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

23.Висновком експерта № 347-ц від за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 серпня 2026 року, складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», підтверджено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Оцінка суду

24.Суд, з урахуванням позиції заявника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

25.За змістом ст. 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

26.Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

27.Згідно з ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

28.Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною надійшло до суду 19 травня 2026 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

29.Так, судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

30.Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

31.Частиною 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

32.Як вбачається з Висновку експерта № 347-ц від за результатами судово-психіатричної експертизи від 20 серпня 2026 року, складеного експертами Державної установи Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», підтверджено, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

33.Указане свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

34.У зв`язку із зазначеним клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, а рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (нині Соборного районного суду міста Дніпра) від 03 липня 2024 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановленням опіки, продовженню.

35.Оскільки судом ухвалено рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

2.Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року у справі № 201/2868/24, провадження № 2-0/201/166/2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з судовим рішення на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

Присяжні В.В. Шутько

О.Л. Лорман