Ухвала суду № 141021391, 29.10.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/556/26

Провадження №1-в/743/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в селищі Ріпки у приміщенні суду клопотання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Скитьки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання вказавши, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського РС

№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2024. Покарання відповідно до вироку суду ОСОБА_5 не відбув, так як був призваний до лав ЗСУ. Станом на 24.04.2026 Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області отримав копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з 21.01.2026 встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, попередньо надавши суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого він є особою з інваліднітю 2 групи.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Заслухавши ОСОБА_5 , думку прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 01/2025р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.

Згідно з підпунктом 9 пункту 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року №272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Згідно з частиною 3 статті 37 КВК України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до частини 6 статті 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилаються документ, що підтверджує встановлення інвалідності, та висновок спеціальної лікарської комісії.

Відповідно до частини 3 статті 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Засудженому ОСОБА_5 з 21.01.2026 встановлено 2 групу інвалідності безстроково (витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, номер витягу 163/26/442/В, дата прийняття рішення 06.02.2026, номер рішення 163/26/442/Р, посвідчення серії А №178555).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 37, 154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.11.2024, у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6