Рішення № 14102132, 13.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2011 р.                                                                      Справа №21/302

за позовом Приватного підприємства "АттікА-Трейд", 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 3, кв. 46

до Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", 37601, м. Миргород, вул. Багачанська,2

про стягнення 26220,00 грн.

Суддя Б.П.Тимченко

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Приватного підприємства "АттікА-Трейд" до Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про стягнення 26220,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

13 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №13/07/2010 на поставку, відповідно до умов якого, Позивач зобов"язався поставити та передати у власність Відповідача товар в кількості, асортименті, якісним характеристикам та по цінам на умовах підписаного договору, а Покупець прийняти товар та сплатити його вартість. Назва товару - хімічна сировина.

23 липня 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено угоду №01 про зміну та доповнення Договору №13/07/2010 від 13.07.2010р. на поставку кислоти оцтової синтетичної харочової.

На виконання вказаної угоди, Позивачем, протягом строку виконання 6уло поставлено Відповідачу товару кислоти оцтової синтетичної харчової в кількості 3000 кг по ціні 6,8 грн. за кілограм з ПДВ на загальну суму 20 400 грн. Разом з вартістю доставки ціна за угодою склала 20400 грн. + 1500 грн. (доставка) = 21900, 00 грн.

В свою чергу, Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання, не виконав взагалі. В рахунок виконання зобов'язань із оплати поставлених товарів на рахунок Позивача від Відповідача перерахувань коштів зроблено не було.

10 вересня 2010 року, в зв'язку з не виконанням Відповідачем його зобов'язань оплати отриманого товару, Позивачем листом-вимогою №0118 від 10.09.2010 року, було запропоновано виконати свої зобов'язання в добровільному порядку.

Проте, станом на сьогоднішній день, від Відповідача так і не надійшло жодної відповіді з приводу результатів розгляду отриманої ним вимоги.

Таким чином, внаслідок безпідставного ухилення Відповідача від виконання взятb[ на себе договірних зобов'язань з оплати поставленого товару, борг Відповідача перед Позивачем складає: 21900, 00 грн.

Відповідно до п. 3.1. угоди №01 від 23.07.2010 року, Відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом 14 календарних днів з моменту поставки. Датою поставки узгоджено рахувати таку, що вказано в видатковій накладні, тобто 27 липня 2010 року. Відповідно термін оплати настав 10.08.2010 року.

Частиною першою ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плати, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Крім того, відповідно до п. 7.5 договору №13/07/2010 від 13.07.2010 року сторони передбачили відповідальність Відповідача за несвоєчасну оплату поставленого товару, у вигляді пені, в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Сума пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт станом на 11.10.2010 року складає 1368 гривень

Суд провів перерахунок стягуваної з відповідача пені, за розрахунком суду сума пені складає 718,50 грн.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки Позивача від інфляції станом на 11.10.2010 рік складають 1511 гривень.

На суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України, Позивачем нараховано 3% річних, які станом на 11.10.2010 року складають 1441 гривень.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката, тощо. Тобто судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, якій такі послуги надавалися, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Таким чином станом на 11.02.2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи, з урахуванням пені, інфляції та 3% річних складає 26220 гривень.          

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка", 37601, м. Миргород, вул. Багачанська,2, р/р 26009727000016 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016 ОКПО 00377041, код 003770416058 на користь Приватного підприємства "АттікА-Трейд", 18008, м. Черкаси, вул. Вернигори, 3, кв. 46, адреса для листування: 18000, м.Черкаси, а/с 152, р/р 260064998301 в Ф "ПРУ" АО "Банк" Фінанси та кредит" м.Полтава, МФО 331832, ОКПО 36157472, код 361574723014 - 21 900, 00 гривень - основного боргу за виконані підрядні роботи;718,50 гривень - сума нарахованої пені; 1 511,00 гривень - збитків від інфляції;1 441,00 гривень - річних, нарахованих на суму основного боргу.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.