Рішення № 14102126, 27.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 р. Справа №8/144

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050 (адреса для листування - вул. Свердлова, буд. 14, м. Кременчук)

до 1.Приватного підприємства "Декор-С", вул. Бутиріна, буд. 25, оф. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", вул. Першотравнева, буд. 71, с. Червона Слобода, Черкаська обл., 19604

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна", 02002, м. Київ, Микільсько-Слобідська, 4в

2. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, вул.Радянська,15/4, м. Кременчук

про витребування заставного майна та звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача - Веснянко О.М., дов. №б/н від 12.10.2010р.

від відповідачів - не з’явились;

від третіх осіб –1. не з’явився;

2. Ніколаєва Ю.В., дов. №4808 від 21.01.2011р.

Розглядається позовна заява про 1) витребування у ТОВ "Компанія "Арка" майна, що перебуває в заставі, а саме: одавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.; Елементи крепіжу подавального рольганга; Опора - тринога для подавального рольганга; Фрезерний станок для дренажу тип WS163; Опора для профілю двостороння, по 1500 мм.; Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1; Станина; Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм.; Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S; Центрувальний упор; Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2; Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD; Пила для різки штапика тип GS225A; Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225; Стопор 2 м, з упорами довжини;Стопор 3 м, з упорами довжини; Триметрова опора для стопорів на двох опорах; 2) звернення стягнення на вказане заставлене майно на суму 589 434,32 грн., що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", за рахунок заставленого майна шляхом його продажу стягнути з ПП "Декор-С" 589434,32 грн. заборгованості за кредитним договором.

Справа прийнята до розгляду суддею Безрук Т.М., згідно ухвали голови суду Полтавської області від 08.12.2010р. про зміну складу суду (а.с.62).

Позивач заявою від 11.01.201р. зменшив розмір позовних вимог та просив 1) витребувати у ТОВ "Компанія "Арка" майно, що перебуває в заставі, а саме: Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.; Елементи крепіжу подавального рольганга; Опора - тринога для подавального рольганга; Фрезерний станок для дренажу тип WS163; Опора для профілю двостороння, по 1500 мм.; Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1; Станина; Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм.; Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S; Центрувальний упор; Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2; Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD; Пила для різки штапика тип GS225A; Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225; Стопор 2 м, з упорами довжини;Стопор 3 м, з упорами довжини; Триметрова опора для стопорів на двох опорах; 2) звернути стягнення на вказане заставлене майно на суму 449748,53 грн., що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арка", за рахунок заставленого майна шляхом його продажу стягнути з ПП "Декор-С" 449748,53 грн. заборгованості за кредитним договором, у тому числі 439245,98 грн. заборгованість та 10502,55 грн. пені, 5974,34 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 11.01.2011р. суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання 27.01.2011р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

1) витребувати у ТОВ "Компанія "Арка" майно, що перебуває в заставі, а саме: Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.; Елементи крепіжу подавального рольганга; Опора - тринога для подавального рольганга; Фрезерний станок для дренажу тип WS163; Опора для профілю двостороння, по 1500 мм.; Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1; Станина; Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм.; Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S; Центрувальний упор; Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2; Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD; Пила для різки штапика тип GS225A; Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225; Стопор 2 м, з упорами довжини;Стопор 3 м, з упорами довжини; Триметрова опора для стопорів на двох опорах;

2) звернути стягнення на заставлене майно на суму 449 748, 53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439 245, 98 гривень заборгованість та 10 502, 55 гривень пені; державне мито в сумі 5 974, 34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Арка”, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, а саме на:

Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.;

Елементи крепіжу подавального рольганга;

Опора - тринога для подавального рольганга;

Фрезерний станок для дренажу тип WS163 заводський номер 26221, артикул 21083921,

Опора для профілю двостороння, по 1500 мм., артикул 21082031;

Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1, заводський номер 2006 артикул 33000081;

Станина, артикул 95000341;

Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм артикул 95001031;

Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S, заводський номер 26222 артикул 99999999;

Центрувальний упор, артикул 95190024;

Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2, заводський номер 25835, артикул 25086462;

Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD, заводський номер 26225, артикул 26089501;

Пила для різки штапика тип GS225A, заводський номер 26228, артикул 20076906;

Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225, артикул 95077007;

Стопор 2 м, з упорами довжини, артикул 95076966;

Стопор 3 м, з упорами довжини, артикул 95076986;

Триметрова опора для стопорів на двох опорах, артикул 95077006.

3.) за рахунок заставленого майна, шляхом його продажу, погасити борг Приватного підприємства "Декор-С" (ідентифікаційний код 13965532, місцезнаходження: 39600, м.Кременчук, вул.Бутиріна,25 офіс 6) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит" 449748,53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439245,98 гривень заборгованість та 10502,55 гривень пені; державне мито в сумі 5974,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.

Враховуючи, що позивачем не змінено ні підстави ні розмір позовних вимог, лише уточнено ідентифікаційні ознаки спірного майна, заява про уточнення позовних вимог приймається судом до розгляду. Позов розглядається в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 27.01.2011р.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався. За клопотанням сторін ухвалою суду від 11.01.2011р. строк вирішення спору був продовжений на 15 днів (т.1 а.с.118, 121).

На даний час строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується, тому підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідач - ПП "Декор-С" відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 17.11.2010р., 09.12.2010р., 11.01.2011, надіслані відповідачу - ПП "Декор-С", повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Судом встановлено, що вказані ухвали направлялася на вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.09.2010р. №6946993 адресу ПП "Декор-С" (т.1 а.с.44). Отже, даний відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні від 11.01.2011р. усно проти позову заперечував.

Про час та місце розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.01.2011р. та розпискою відповідача (т. 1 а.с.120, 122)

Відповідач-2 у телеграмі від 25.01.2011р. заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №08/1550 про визнання прав власності на спірне обладнання за ТОВ Компанія «Арка»(т.1 а.с.129).

Дане клопотання судом відхилено, в матеріалах справи наявні рішення господарського суду Черкаської області по справі № 08/1550 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р. №08/1550 про залишення рішення Черкаської області від 28.09.2010р. у справі без змін (т.1 а.с.90-97, 102-107, 112-115). Доказів наявну будь-якої іншої справи у провадженні Київського апеляційного господарського суду, що стосується даного предмету спору відповідачем суду не надано.

Таким чином, за ч. 1 ст. 79 ГПК України відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Треті особи письмових пояснень по суті спору суду не надали.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 27.01.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Декор-С" (відповідачем 1) та ТОВ "Торгівельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна" (третьою особою у справі) був укладений договір № 070419 від 19.04.2007р. (т.1 а.с.12).

За умовами цього договору ТОВ "Торгівельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна" як постачальник зобов’язується передати у власність ПП "Декор-С" (замовнику) обладнання для виготовлення ПХВ вікон. Найменування, комплектність, кількість обладнання зазначена в специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до укладеної між сторонами специфікації (додаток до договору № 070419), в якій зазначено перелік майна, що постачається, кількість та ідентифікаційні ознаки (т.1 а.с.14).

08.08.2007 року між ТОВ “Банк "Фінанси та Кредит” та ПП "Декор-С" (відповідачем 1) укладено кредитний договір № 80-01-07 (далі - Кредитний договір); (т.1 а.с.15-18).

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" на Публічне акціонерне товариство “Банк "Фінанси та Кредит". Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зобов’язань Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит", Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю (т.1 а.с.48).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" проведено 30.09.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 15.10.2009р. (т.1 а.с.46).

Державну реєстрацію філії "Придніпровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" проведено 05.10.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 05.10.2009р.(т.1 а.с.47).

Таким чином, позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником за правами та зобов’язаннями ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", що випливають з кредитного договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору банк як кредитор (позивач) надає позичальнику Приватному підприємству «Декор-С»(відповідачу-1) кредит в сумі 539675,98 грн., а позичальник зобов’язується повернути одержані кошти до 06.08.2010р. та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 18 % річних (а за користування кредитом з моменту, вказаному в підпункті “б”, “в” п. 3.1 Договору сплатити проценти у підвищеному розмірі). Для обліку виданого кредиту банк відкриває позичальнику кредитний рахунок № 20630042514003.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору видача кредиту проводитися в термін з 08.08.2007р. по 31.08.2007р. за письмовою заявкою Відповідача -1, за згодою Банка, шляхом перерахування грошових коштів з кредитного рахунку на ТОВ "Торгово-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна".

Згідно п.4.1. Кредитного договору цільове використання кредиту є придбання позичальником обладнання для виготовлення ПВХ вікон згідно договору №070419 від 19.04.2007р., укладеного з ТОВ "Торговельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна".

Згідно п.2.2. Кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит банку згідно Графіку погашення кредиту з кінцевим строком погашення до 06.08.2010р. шляхом перерахування грошових коштів на кредитний рахунок.

Між сторонами також було укладено Графік погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору), згідно якого встановили строки погашення кредиту – до 30 числа кожного місяця з 2007 р. по 2010р. зі сплатою по 14991,00 грн. щомісячно (т.1 а.с.17-18).

За платіжним дорученням №1 від 08.08.2007р. позивач перерахував на поточний рахунок ТОВ "Торговельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна" №260004871 "Райффайзен банк Аваль", м.Київ, МФО 30335 суму кредиту в розмірі 539675,98 грн. за обладнання згідно договору №070419 від 19.04.2007р. (т.1 а.с.19).

Таким чином, банк виконав свої зобов’язання за Кредитним договором та видав відповідачу кредит на загальну суму 539675,98 грн.

В порушення взятих на себе зобов’язань відповідач повертав кредит несвоєчасно та не у повному обсязі, погасивши лише 100430,00 боргу за кредитом (т.1 а.с.100). Згідно виписки банку по кредитному рахунку за період 08.08.2007р. –10.01.2011р. заборгованість відповідача-1 за кредитом становить 439245,98 грн. (т.2 а.с.38-).

В зв’язку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків позивач на підставі п. 7.1 креджитного договору нарахував ПП «Декор-С»10502,55 грн. пені (т.1 а.с.101).

З вимогою про стягнення з ПП «Декор-С»439245,98 грн. боргу за кредитом та 10502,55 грн. пені позивач звернувся до господарського суду Полтавської області

Наявність заборгованості відповідача-1 по кредитному договору №80-01-07 від 08.08.2007р. в сумі 439 245,98 грн. за кредитом та 10 502,55 грн. - пені також встановлено рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.208 у справі № 9/113, порушеної за позовом ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ПП “Декор-С” про стягнення боргу, яким позов в цій частині задоволено (т.1 а.с.28).

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, що підтверджується довідкою господарського суду Полтавської області від 21.12.2010р. (т.1 а.с.85).

Згідно с.35 ГПК України, зазначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За постановою Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 26.11.2008р. було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду по справі № 9/113 (т.1 а.с.28).

Згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ виконавче провадження по виконанню наказу по справі № 9/113 не закінчено, борг не погашено (т.1 а.с.87).

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 08.08.2007р між товариством з обмеженою відповідальністю Банк “Фінанси та Кредит” (позивачем) та приватним підприємством “Декор-С” (відповідачем-1) був укладений договір застави основних засобів № 68ОЗ/0807 (далі - Договір застави); (т.1 а.с.21—22).

За умовами Договору застави відповідач-1 (заставодавець) передав в заставу позивачу (заставодержателю) майно, як забезпечення повернення кредиту, виданого за Кредитним договором №80-01-07 від 08.08.2007р.

Згідно п. 5 Договору застави право власності на заставлене майно належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу № 070419 від 19.04.2007р. між ТОВ "Торговельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна" та ПП “Декор-С”.

Перелік майна переданого в заставу та його ідентифікаційні ознаки і кількість повністю співпадають з переліком та ідентифікаційними ознаками та кількістю майна, що було придбано ПП “Декор-С” у ТОВ "Торговельно-сервісний центр "ФІМТЕК-Україна" за договором купівлі-продажу № 070419 від 19.04.2007р.

Договір застави посвідчений нотаріально.

Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 10.08.2007 року, запис №6 (витяг № 29068566 від 01.11.2010 року). Перелік та види зареєстрованого обтяженням майна повністю співпадає з тим переліком, що зазначений у договорі купівлі-продажу № 070419 від 19.04.2007р. та Договорі застави № 68ОЗ/0807 (а.с.39).

Інших обтяжувачів вищевказаного заставного майна, крім банку, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - не зареєстровано (витяг № 29068566 від 01.11.2010 року).

30.05.2008р. ПП “Декор-С” (відповідач-1) укладає договір поставки № 1 від 30.05.2008р. з ТОВ “Компанія “Арка” (відповідач-2); (т.1 а.с. 24-27).

Відповідно до умов Договору поставки №1 від 30.05.2008 ПП “Декор-С” як постачальник зобов'язується поставити обладнання фірми “Fimtec” для виготовлення вікон та дверей, що складаються з верстатів в комплекті з приладами та комплектуючими (надалі - обладнання), а Покупець (ТОВ “Компанія “Арка”) зобов'язується прийняти та оплатити обладнання.

Найменування, кількість обладнання, що підлягає поставці за цим Договором, його номенклатура та ціни на обладнання, визначаються Специфікацією, що є невід'ємною частиною цього Договору (додаток № 1 до Договору);(а.с.27).

У специфікації сторони визначили, що постачальник –ПП ПП “Декор-С” передає ТОВ “Компанія “Арка” наступне майно:

Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.;

Елементи крепіжу подавального рольганга;

Опора - тринога для подавального рольганга;

Фрезерний станок для дренажу тип WS163 заводський номер 26221, артикул 21083921,

Опора для профілю двостороння, по 1500 мм., артикул 21082031;

Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1, заводський номер 2006 артикул 33000081;

Станина, артикул 95000341;

Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм артикул 95001031;

Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S, заводський номер 26222 артикул 99999999;

Центрувальний упор, артикул 95190024;

Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2, заводський номер 25835, артикул 25086462;

Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD, заводський номер 26225, артикул 26089501;

Пила для різки штапика тип GS225A, заводський номер 26228, артикул 20076906;

Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225, артикул 95077007;

Стопор 2 м, з упорами довжини, артикул 95076966;

Стопор 3 м, з упорами довжини, артикул 95076986;

Триметрова опора для стопорів на двох опорах, артикул 95077006.

Вказаний перелік майна його кількість та ідентифікаційні ознаки співпадають з тим переліком, що зазначений у договорі купівлі-продажу № 070419 від 19.04.2007р. та Договорі застави № 68ОЗ/0807, та майном щодо якого було зареєстровано обтяження (а.с.39).

За фактом незаконного відчуження вказаного заставного майна було порушено кримінальну справу стосовно директора ПП “Декор-С” Сидоренко О.Л.

Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука від 12.03.2010р. директора ПП “Декор-С” Сидоренка О.Л. визнано винним у скоєні злочину, передбаченому ст. 364 ч. 2 КК України. Відповідно до відміткина вироку він набрав чинності 28.03.2010р. (т.1 а.с.32-34).

У вироку по даній кримінальній справі Крюківським судом м. Кременчука було встановлено, що Сидоренко О.Л. виступаючи від імені підприємства ПП “Декор-С”, маючи прямий умисел на вчинення дій всупереч своїх обов'язків з корисливих мотивів, 30 травня 2008 року, усвідомлюючи, що без дозволу банку він не має права продавати заставлене майно, підписав договір поставки обладнання з ТОВ “Компанія “Арка” за №1 від 30.05.2008 року. Обладнання, що було предметом застави банку, було неправомірно відчужене і передано ТОВ “Компанія “Арка”. Директор ПП “Декорс-С” Сидоренко О.Л. свою вину в скоєному злочині визнав повністю (т.1 а.с.32-34).

Той факт, що продане на користь ТОВ “Компанія “Арка”, є майном, яке було передано у паству Банку підтверджується також складеними під час провадження у кримінальній справі протоколом огляду, протоколом огляду та арешту майна та іншими доказами (т.1 а.с.133-150, т.2 а.с.1-9).

В пункті 7 Договору застави № 68ОЗ/0807 сторони визначили, що предмет застави (обладнання) а також права на нього не можуть бути використані заставодавцем (ПП “Декор-С”) в якості предмету будь-яких цивільно-правових та господарських договорів (а.с.21).

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до відповідача-1 та відповідача-2 з вимогами про визнання недійсним договору поставки №1 від 30.05.2008р. спірного обладнання, укладеного між даними відповідачами. Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2010р. у справі № 08/1550 у позові було відмовлено. При цьому судом було констатовано, що застава зберігає силу, у разі якщо майно, яке є предметом застави, переходить у власність іншої особи (т.1 а.с.102-107). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р. рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2010р. у справі № 08/1550 залишено без змін; факти та висновки суду першої інстанції не спростовано.

29 квітня 2010 року в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню при примусовому виконанні наказу по справі № 9/113, виданого 29.09.2008 господарським судом Полтавської області, про стягнення боргу в сумі 589 434,32 грн., державного мита - 5 974, 34 грн. та витрат на ІТЗ - 118 грн. з Приватного підприємства “Декор-С” на користь ВАТ “Банк“Фінанси та Кредит”, державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції Ніколаєвою Ю.В. було описано й арештовано заставлене майно, яке перебуває в заставі у Позивача з 8 серпня 2007 року по кредитному договору та договору застави, про що складено акт опису й арешту майна від 29.04.2010р.

Перелік вказаного майна, його кількість та ідентифікаційні ознаки співпадають з тим переліком, що зазначений у договорі купівлі-продажу № 070419 від 19.04.2007р. та Договорі застави № 68ОЗ/0807, та майном щодо якого було зареєстровано обтяження. При цьому державним виконавцем було встановлено, що вказане майно знаходиться в с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області у ТОВ “Компанія “Арка”. (т.1 а.с.30).

Отже, вказане майно забезпечує повернення кредитних коштів за кредитним договором про поновлювальну кредитну лінію №80-01-07 від 08.09.2007 року, заборгованість по якому стягнута на користь Позивача на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2008 року у справі № 9/113.

Згідно звіту про оцінку заставного обладнання ПП ”Декор-С”, ринкова вартість об’єкта оцінки станом на 14.06.2010р. становить 479879грн. з урахуванням ПДВ. Оцінка майна здійснена оцінювачем ФОП Пелипенко В.М. (свідоцтво №289 від 23.06.2000р., видане Фондом державного майна України та Учбовим центром Консалтингової фірми “Експерт-Л”); (т.2 а.с.10-26).

Згідно до ст. ст. 572, 574, 583 - 585 ЦК України, статті 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає в силу договору чи закону.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.

Стаття 17 Закону України “Про заставу” встановлює, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

Частина 1 ст. 27 Закону передбачає, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

В пункті 9 роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 24.12.99 p. N 02-5/602 із змінами "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України "Про заставу” вказано, що збереження права застави стосовно нового власника майна чи організації, до якої перейшло право повного господарського відання цим майном, не залежить від того, чи знала особа, яка одержала це майно, про таке право. Якщо вона не знала, це не впливає на право застави, але має значення для відносин між цією особою і заставодавцем. Зокрема, у разі укладення договору купівлі-продажу предмету застави невиконання заставодавцем обов'язку попередити покупця про право застави дає покупцеві право вимагати зменшення ціни або розірвання договору І відшкодування збитків. Наслідки у вигляді обов'язку заставодавця відшкодувати збитки тягне і відчуження у покупця проданого предмета застави. В обох випадках відшкодування збитків здійснюється на загальних. підставах.

Листом від 10.01.2011р. за №186 Автозаводський ВДВС Кремечуцького МУЮ підтвердив, станом на 10.01.2011р. виконаче провадження по стягненню з ПП “Декор-С”перебуває на виконанні та борг не погашено.

За ст. 19 Закону України “Про заставу” визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно п.1. ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитом та відсотками не сплачена, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на заставлене майно підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині витребування у ТОВ "Компанія "Арка" майна, що перебуває в заставі на підставі ст. 660 ЦК України, слід відхилити, оскільки дана норма регулює лише відносини покупця та продавця майна. Крім того правомірність придбання майна була встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 28.09.2010р. у справі № 08/1550 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2010р., які набрали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на заставлене майно на суму 449 748, 53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439 245, 98 гривень заборгованість та 10 502, 55 гривень пені; державне мито в сумі 5 974, 34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень, яке перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Арка”, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, а саме на:

Подавальний рольганг, довжина 3000 мм ширина 300/340 мм.;

Елементи крепіжу подавального рольганга;

Опора - тринога для подавального рольганга;

Фрезерний станок для дренажу тип WS163 заводський номер 26221, артикул 21083921,

Опора для профілю двостороння, по 1500 мм., артикул 21082031;

Агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю SE1, заводський номер 2006 артикул 33000081;

Станина, артикул 95000341;

Рольганг 1,5 м двосторонній, ширина 150,190 мм артикул 95001031;

Копіювально - фрезерний автомат тип KF131S, заводський номер 26222 артикул 99999999;

Центрувальний упор, артикул 95190024;

Двоголовий зварювальний автомат тип SL2-2, заводський номер 25835, артикул 25086462;

Автомат для зачистки кутів тип WPOF 4 BMD, заводський номер 26225, артикул 26089501;

Пила для різки штапика тип GS225A, заводський номер 26228, артикул 20076906;

Перестроюваєма 4-х позиційна система SIM225, артикул 95077007;

Стопор 2 м, з упорами довжини, артикул 95076966;

Стопор 3 м, з упорами довжини, артикул 95076986;

Триметрова опора для стопорів на двох опорах, артикул 95077006.;

За рахунок заставленого майна, шляхом його продажу, погасити борг Приватного підприємства "Декор-С" (ідентифікаційний код 13965532, місцезнаходження: 39600, м.Кременчук, вул.Бутиріна,25 офіс 6) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" "Фінанси та Кредит" 449748,53 гривень по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007 року в тому числі: 439245,98 гривень заборгованість та 10502,55 гривень пені; державне мито в сумі 5894,34 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 гривень.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: