Рішення № 141021136, 29.10.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 754/12309/26 2/729/1290/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

29 жовтня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 047 грн. 50 коп., а також судового збору у сумі 2 662 грн. 40 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено електронний договір про надання кредиту № 1497-6392, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2 500 грн. строком на 365 днів, із базовим періодом 30 днів, комісією за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту та процентною ставкою 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів користування кредитом і 0,75 % на день починаючи зі 181-го дня дії договору до закінчення строку його дії або до дня фактичного повернення кредиту.

Позивач зазначає, що кредитний договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог законодавства про електронну комерцію шляхом підписання його відповідачем одноразовим ідентифікатором А4886, надісланим на номер телефону, зазначений під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були вказані відповідачем під час оформлення кредиту, чим, за твердженням позивача, виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.

Разом із тим, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, утворилася заборгованість у загальному розмірі 12 047 грн. 50 коп., яка складається з: 2 500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 7 922 грн. 50 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 1 250 грн. процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, та 375 грн. заборгованості за комісією.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою від 30.09.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим своєчасно та належним чином, відповідно до положень ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку в електронному вигляді судової повістки. Причини неявки в суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання кредиту № 1497-6392, оформлений за допомогою вебсайту https://creditkasa.com.ua/, який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що забезпечують обробку інформації з використанням технічних та програмних засобів і функціонують як єдине ціле. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 2 500 грн. на строк 365 днів, до 13.01.2026, зі стандартною процентною ставкою 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів користування кредитом та 0,75 % на день починаючи зі 181-го календарного дня дії договору, комісією за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, а також базовим періодом 30 днів (а.с.12-25).

Відповідно до умов кредитного договору № 1497-6392 від 14 січня 2025 року та Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), укладення договору здійснюється в електронній формі шляхом акцептування оферти кредитодавця через особистий кабінет позичальника на вебсайті кредитора із використанням одноразового ідентифікатора, який надсилається на номер мобільного телефону відповідача. Підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора прирівнюється до власноручного підпису та має юридичну силу письмового правочину, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію» та статті 639 ЦК України.

Відповідно до умов договору та правил кредитування, відповідач самостійно заповнює анкетні дані, проходить ідентифікацію та верифікацію, отримує доступ до особистого кабінету, після чого формує заявку на отримання кредиту, вказує реквізити банківської картки для зарахування коштів, а також підтверджує прийняття умов договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого кредитодавцем.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що для підписання кредитного договору № 1497-6392 від 14.01.2025 року відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А4886, використанням якого підтверджено прийняття умов кредитування та укладення договору в електронній формі.

Після оформлення кредитного договору, кредитодавцем було здійснено перерахування кредитних коштів відповідачу у безготівковій формі на банківську картку, зазначену останнім під час оформлення заявки, у сумі 2500 грн., що підтверджується квитанцією про перерахування коштів фінансово-розрахунковою установою та довідкою про перерахування суми кредиту, доданими до позовної заяви (а.с.36,37).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредитних коштів у розмірі 2 500 грн., тоді як відповідач, отримавши кредитні кошти, прийняв їх та набув обов`язку щодо їх повернення і сплати передбачених договором платежів.

Проте, у порушення умов кредитного договору № 1497-6392 від 14 січня 2025 року, відповідач зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів та комісії належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12 047 грн 50 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 500 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7 922 грн 50 коп., заборгованості за відсотками річних, нарахованими на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 1 250 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 375 грн. (а.с.38-43).

При цьому, відсотки за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування, до 13 січня 2026 року.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору у строки, передбачені законодавством, доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією.

Оцінивши подані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у частині заборгованості за кредитом у розмірі 2 500 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 7922 грн. 50 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 375 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог про стягнення процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 1 250 грн., суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався та який продовжує діяти на час розгляду справи.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначених положень законодавства дає підстави для висновку, що на період дії воєнного стану законодавцем встановлено звільнення позичальників від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами.

Оскільки, проценти річних у розмірі 1250 грн., нараховані позивачем на підставі ст. 625 ЦК України за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором у період дії воєнного, то суд доходить висновку, що вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 , а саме в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2 500 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 7 922 грн 50 коп. та заборгованості за комісією у розмірі 375 грн., що загалом становить 10 797 грн. 50 коп. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі 1 250 грн., слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і стягненню з відповідача підлягає заборгованість у сумі 10797 грн. 50 коп., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 386 грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 10481050, 1054, 1055 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 4, 12, 13, 7681, 89, 95, 141, 258, 259, 263265, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1497-6392 від 14 січня 2025 року у розмірі 10 797 (десять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 50 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига