Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/28273/25
Провадження № 1-кп/686/604/26
УХВАЛА
28 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, Хмельницької області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_6 ,
В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Так, відповідно до частини 2 статті 66 КПК України встановлені обов`язки свідка: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду. Одночасно статтею 67 КПК України встановлена відповідальність свідка і відповідно частини другої даної статті встановлено, що за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Статтею 139 КПК України передбачено наслідки неприбуття на виклик до суду: якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або до свідка може бути застосовано привід.
Згідно статі 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Оскільки свідок який викликався до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суду не відомі поважні причини його неявки, тому суд вважає, що застосування встановлених статтею заходів у виді накладення грошового стягнення на даній стадії судового розгляду передчасно, тому до даної особи має бути застосовано примусовий привід.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 14 годину 20 хвилин 17 листопада 2026 року.
Здійснити привід до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) на зазначені час та дату свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному прокурору прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 141021103, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/28273/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: