Ухвала суду № 141021034, 29.10.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/835/26

Провадження №2-во/678/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Повх А.А.,

розглянувши в залі суду в селищі Летичів справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С. про виправлення помилки у рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 року по справі №678/835/26 та у виконавчих листах від 13.10.2026 року по справі №678/835/26,

встановив:

22.10.2026 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С. від 21.10.2026 року про виправлення помилки у рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 року по справі №678/835/26 та у виконавчих листах від 13.10.2026 року по справі №678/835/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Любарська Ілона Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме представник заявника просить: виправити описку у виконавчих листах та рішенні суду по справі №678/835/26 зазначивши правильний РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 ; проводити розгляд заяви без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що 15.07.2026 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області було частково задоволено позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 13.10.2026 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи по справі №678/835/26 на суму заборгованості за кредитом та суму судового збору. Однак у рішенні суду та виконавчих листах вказано неправильний РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , що перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчі документи до примусового виконання.

22.10.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд проводити розгляд заяви без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв та/або клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 року (справа №678/835/26 провадження №2-678-517/26) позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Любарська І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором №1514-7733 від 19.02.2025 року у розмірі 12957 грн. та судовий збір у розмірі 2386 грн.

13.10.2026 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи по справі №678/835/26 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Любарська І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

Дослідивши подану заяву представника заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та матеріали цивільної №678/835/26 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача: Любарська І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) у рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 року по справі №678/835/26 та у виконавчих листах від 13.10.2026 року по справі №678/835/26, а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Халепи А.С., - задовольнити.

Виправити помилку (описку) у рішенні Летичівського районного суду Хмельницької області від 15.07.2026 року (справа №678/835/26 провадження №2-678-517/26), а саме зазначивши в ньому замість помилково зазначеного РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_2 » на вірно зазначений РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку (описку) у виконавчих листах Летичівського районного суду Хмельницької області від 13.10.2026 року (справа №678/835/26 провадження №2-678-517/26), а саме зазначивши в них замість помилково зазначеного РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_2 » на вірно зазначений РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський