Ухвала суду № 141020822, 28.10.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"28" жовтня 2026 р. Справа № 597/781/26

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Тренич А.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Богдан В.М.,

представника позивача адвоката Дядик Я.Б.,

представника відповідача Савірко Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення,

встановив:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення.

Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.08.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 30.09.2026 о 09 год. 15 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 30.09.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірного рішення та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2026 року об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Зазначив, що згідно висновку судово-психологічної експертизи № 10723 від 24.04.2026 року моральна шкода, завдана ОСОБА_1 внаслідок неправомірного рішення становить 700407 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог. Зазначив, що висновок експерта яким обґрунтовано позовні вимоги є незрозумілим, тому просить викликати в судове засідання експерта Кречик Ольгу Андріївну, яка склала висновок судово-психологічної експертизи №10723 від 24.04.2026 року, для надання усних пояснень щодо змісту, методики, результатів та обґрунтування зазначеного висновку, про що подав письмове клопотання.

Представник позивача не заперечив щодо виклику в судове засідання експерта.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Першою питання ставить експертові особа, за заявою якої призначено експертизу, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першим питання ставить експертові позивач і його представник.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку;

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, зміст висновку експерта, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати судового експерта для підтвердження та роз`яснення фактів і обставин, котрі викладені у висновку.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати експерта ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» Кречик Ольгу Андріївну до Заліщицького районного суду Тернопільської області для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 10723 від 24.04.2026 року за результатами проведення судово-психологічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що участь експерта можлива як безпосередньо у приміщенні суду, на розгляді якого перебуває цивільна справа, за його місцезнаходженням, так і в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів у системі «Електронний суд» чи у приміщенні найбільш територіально наближеного до експерта суду. У випадку дистанційної участі поза приміщенням суду, який безпосередньо розглядає справу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше, ніж за 5 днів до призначеної дати судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі №597/781/26 на 09.12.2026_року об 11 год. 00 хв. Повідомити учасників справи та експерта Кречик О.А. про час та місце судового засідання.

Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 21, корпус, 3, офіс 7 код ЄРПОУ 35199548).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ