Ухвала суду № 14102075, 18.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2010 р. Справа № 23/61

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Григ плюс С" , м. Полтава, бульвар Боровиковського , б. 10, кв. 84, код ЄДРПОУ 36120725

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 25.05.2010 р.

від боржника - Воронова В.С., довіреність від 10.09.2010 р.

Суть справи: Розглядається заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор) про визнання банкрутом Приватного підприємства "Григ плюс С", м. Полтава (далі по тексту - боржник ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов лист за вх. № 11983д від 11.10.2010 р. в якому останній повідомив суду про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 25.05.2010 р. Полтавського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення боргу з ПП "Григ плюс С" на користь ФОП ОСОБА_1 в розмірі 336 053,00грн., відкритому згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2010 р.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ініціюючий кредитор та боржник з супровідними листами за вх. № 13049д від 28.10.2010 р. та відповідно № 13048д від 28.10.2010 р. надали документи згідно їх переліків зазначених у вищевказаних листах.

Вищевказані документи розглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора за дорученням - ОСОБА_2 підтримала заявлені Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимоги за мотивів викладених в заяві про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника за дорученням - Воронова В.С. в судовому засіданні щодо наявності заборгованості боржника перед Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не заперечує, а також зазначає, що в рамках виконавчого провадження сума заборгованості в розмірі 336 053,00грн. не стягнута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників ініціюючого кредитора та боржника, суд встановив:

05 квітня 2010 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Полтава, ідент. номер НОМЕР_1 (ініціюючий кредитор) та ПП "Григ плюс С", м. Полтава, код ЄДРПОУ 36120725 (боржник) укладено Договір купівлі-продажу № 11 (а.с. 5) відповідно до умов якого кредитор зобов"язався передати у власність боржника багатофункціональний пристрій Xerox 700 Digital Color Press в кількості 1 (одна ) штука, а боржник прийняти та оплати вартість товару в розмірі 350 000,00грн. до 15 травня 2010 р. (п.п. 1.1.,1.2., 3.1. Договору).

Ініціюючий кредитор взяті на себе зобов"язання за Договором купівлі-продажу від 05.04.2010 р. № 11 виконав належним чином, що підтверджується накладною від 15.04.2010 р. № 22011 (а.с. 76) та Актом приймання-передачі ксерокса від 15.04.2010 р. (а.с. 6).

Боржник на виконання своїх договірних зобов"язань перерахував на розрахунковий рахунок кредитора згідно платіжного доручення № 1 від 23.04.2010 р. грошові кошти в сумі 13 947,00 грн. Також, в рахунок оплати за поставлений товар, у відповідності до п. 5.2 Договору купівлі-продажу від 05.04.2010 р. № 11, яким передбачено, що розрахунки за поставлений товар можуть здійснюватися шляхом видачі покупцем емітованих ним простих векселів, боржник передав кредитору згідно Акту приймання - передавання від 18.05.2010 р. (а.с. 8) емітований ним простий вексель серії АА № 1701728 на суму 336 053,00грн. , строком погашення 20 травня 2010 року (а.с. 9).

20.05.2010 р. Векселедержатель (кредитор) пред"явив Векселедавцю (боржник) до платежу простий вексель серії АА № 1701728, що підтверджується Актом пред"явлення простого векселя серії АА № 1701728 на суму 336 053,00грн. до платежу (а.с. 10). Векселедавець вимогу Векселедержателя щодо оплати вищевказаного векселя не виконав.

20.05.2010 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 опротестовано вищевказаний вексель про неоплату проти векселедавця - ПП "Григ плюс С" (а.с. 12) та 25.05.2010 р. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 904 (а.с. 13), яким запропоновано стягнути на підставі протесту про несплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.05.2010 р. за реєстровим № 891 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, векселедержателя простого векселя серії АА 1701728 строком платежу 20.05.2010 р. плату в розмірі 336 053,00грн., з векселедавця Приватного підприємства "Григ плюс С" , ідент. код ЄДРПОУ 36120725, м.Полтава, бульвар Боровиковського , б. 10, кв. 84.

Ініціюючий кредитор 2 червня 2010 р. звернувся з заявою до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського МУЮ ( заява від 2 червня 2010 р. вих. № 02/06/10-1 - а.с. 14) про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 20.05.2010 р. за реєстровим № 904 на підставі протесту про несплату векселя, вчиненого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.05.2010 р. за реєстровим № 891, в якій прохає відкрити виконавче провадження і стягнути з Приватного підприємства "Григ плюс С" м. Полтава, бульвар Боровиковського , б. 10, кв. 84, код ЄДРПОУ 36120725 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 336 053,00грн.. Октябрським відділом державної виконавчої служби Полтавського МУЮ 13.06.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса (а.с. 15).

На даний час заборгованість в сумі 336 053,00грн. боржником не погашена.

Згідно ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ в розмірі 336 053,00грн. основного боргу, що не погашені боржником на протязі більше трьох місяців, є безспірними, а тому визнаються судом в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ст. 1 Закону вказує, що боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний

виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном , з якого має обчислюватись мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов"язання , є момент у часі, з настанням якого це зобов"зання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк виконнання цивільних зобов"зань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами , встановленими ст. 530 ЦК України.

Відповідно до Закону України " Про обіг векселів в Україні" від 05.04.2001 р. ( із змінами та доповненнями) проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Отже, у боржник виникли грошові зобов"язання зі строком погашення за простим векселем, який ним емітований ( серії АА № 1701728 на суму 336 053,00грн. ) - 20 травня 2010 року (а.с. 9).

Стаття 8 Закону України " Про обіг векселів в Україні" та ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначають , що вексель, опротестований нотаріусом (виконавчий напис нотаріуса) у встановленому законом порядку, є виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Григ плюс С" складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, необхідних для порушення справи про банкрутство (відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" від 27.04.2010 р. № 2154-VI (зі змінами та доповненнями), з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні становить 888,00 грн., а отже, 01.07.2010 року 300 мінімальних розмірів заробітної плати складає 266 400,00 грн. ).

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог кредитора а саме: виконавчий напис нотаріуса від 25.05.2010 р. постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2010 року.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Для виконання функцій розпорядника майна ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання від 06.09.2010 р. вих. № 18 - а.с. 18) кандидатуру арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно зі ст. 31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 13 вищевказаного Закону правом надання суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна мають кредитори боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що Боровик Р.Л.. має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 25.06.2007 р., подав заяву арбітражного керуючого на участь у даній справі (а.с. 49) у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе клопотання ініціюючого кредитора задовольнити та призначити розпорядником Приватного підприємства "Григ плюс С" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 в сумі 336 053,00грн. основного боргу.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Григ плюс С" , м.Полтава, бульвар Боровиковського , б. 10, кв. 84, код ЄДРПОУ 36120725.

Докази публікації оголошення надати суду до 30.11.2010 року.

3. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Григ плюс С" , м.Полтава, бульвар Боровиковського , б. 10, кв. 84, код ЄДРПОУ 36120725 арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (ліцензія арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 25.06.2007 р. ).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 28.01.2011 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 01.02.2011 року на 9 год. 00 хв.

6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 28.02.2011 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 10.03.2011 року о 9 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Боровику Р.Л., державному органу з питань банкрутства.

СуддяО.О. Ореховська