Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/1853/26
Провадження № 2/485/1179/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2026 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (далі - ТОВ "Новий Колектор") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 19 лютого 2022 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1054-8676, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 21 день; стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом; тип процентної ставки - фіксована.
26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого до ТОВ "Новий Колектор" перейшло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, чим допустив заборгованість, яка станом на 26 грудня 2024 року становить 28 920,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 24 920,00 грн. - заборгованість за відсотками.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 277,38 грн.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача Ушакевич М.П. у позовній заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.
Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем фактичного проживання (як ВПО), матеріали повернуто з відміткою пошти "адресат відсутній". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 19 лютого 2022 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1054-8676.
Позичальником договір підписано шляхом введення одноразового ідентифікатора А900.
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачу кредитну лінію для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період 21 день.
Згідно з п.4.6. Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною ставкою - 3% за кожен день користування кредитом яка застосовується протягом всього строку дії договору, за зниженою, та/або пільговою процентною ставкою.
Пільгова процентна ставка становить 2% за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника спробувати скористатися послугами Кредитодавця.
Знижена процентна ставка становить 2% за кожен день користування Кредитом (окрім першого Базового періоду), яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору.
Згідно з п.4.9., 4.10 Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 572465,00 процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 40 000,00 грн., та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Згідно з п.8.2. Договору, у разі несвоєчасного повернення отриманого кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 2 проценти від неповерненої суми кредиту за кожен день прострочення сплати в силу ст.625 ЦК України.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 4000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Видача коштів за кредитним договором здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується листом ТОВ «Фінансова компанія «Контраковий дім» № 626646106774917302072026 від 02 липня 2026 року про успішність здійсненої операції та довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1054-8676 від 19 лютого 2022 року, виданою ТОВ "Укр Кредит Фінанс". Крім того, за даними виписки по рахунку у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_1 (за період з 18 лютого 2022 року 25 лютого 2022 року) 19 лютого 2022 року здійснено зарахування переказу у розмірі 4000,00 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 грудня 2024 року за період з 19 лютого 2022 року по 15 грудня 2022 року становить 28 920,00 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованість за відсотками 24 920,00 грн.
26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" передає (відступає) ТОВ "Новий Колектор" за плату, права грошової вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, ТОВ "Новий Колектор" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1054-8676 від 19 лютого 2022 року в сумі 28 920,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 920,00 грн сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є обґрунтованими вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору №1054-8676 від 19 лютого 2022 року у розмірі 28 920,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24 920,00 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та 277,38 грн. сервісного збору ТОВ "Поштова служба "Е-Пост", сплачених позивачем згідно з квитанцією №2269919 від 21 вересня 2026 року.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за договором № 1054-8676 від 19 лютого 2022 року у розмірі 28 920,00 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять грн 00 коп.), з яких: заборгованість за тілом кредиту складає 4 000,00 грн, заборгованість за процентами - 24 920,00 грн, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) судового збору та судові витрати на поштові послуги у розмірі 277,38 грн (двісті сімдесят сім грн 38 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 28.10.2026.
Судове рішення № 141020677, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1853/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: