Рішення № 141020351, 29.10.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5388/26

Провадження № 2/463/2189/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Поповича Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавиця заповіту не складала, а батько позивачки помер у 1967 році, у зв`язку з чим вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Зазначає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у тяжкому психоемоційному стані, спричиненому втратою найближчої людини, що супроводжувалося депресією та негативно вплинуло на її здатність своєчасно вирішити питання щодо оформлення спадщини. Крім того, позивачка не була належним чином обізнана щодо порядку та строків прийняття спадщини.

У травні 2026 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксоляни Іванівни з питання оформлення спадщини після смерті матері, однак листом від 18 травня 2026 року за вих. № 31/01-16 їй було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та роз`яснено необхідність звернення до суду.

Вважаючи, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, зумовлених її тяжким психоемоційним станом після смерті матері та необізнаністю щодо порядку оформлення спадкових прав, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.06.2026 року головуючою у справі визначено суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І. від 08.06.2026 року прийнято до розгляду справу, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року клопотання представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича про витребування доказів задоволено. Ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксолани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено на 13.08.2026 року.

13.08.2026 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 23.09.2026 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2026 року постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Роксолани Іванівни належним чином засвідчений витяг зі Спадкового реєстру щодо відомостей про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

23.09.2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2026 року.

Розгляд справи по суті відбувся 28 жовтня 2026 року за участі сторін.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила такі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, просив прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Третя особа приватний нотаріус Тишківська Р.І. надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 29 квітня 2002 року належала на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 жовтня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено актовий запис про смерть № 5951 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 липня 1962 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 .

Відповідно до акта про фактичне місце проживання без реєстрації від 02 червня 2026 року, складеного ЛКП «Господар», за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без реєстрації проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до виписки по картці АТ КБ «ПриватБанк» за період з 27 травня 2021 року по 27 травня 2026 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається здійснення платежів на користь ЛКП «Господар» за послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що листом від 18 травня 2026 року за вих. № 31/01-16 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна повідомила позивачку ОСОБА_1 про неможливість заведення спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також нотаріус роз`яснила позивачці необхідність звернення до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 вересня 2026 року № 8684227, сформованого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Роксоляною Іванівною щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року в справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Отже, закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові у справі № 565/1145/17 від 26 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивачки ОСОБА_1 та на праві приватної власності володіла квартирою АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері, та з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки не була обізнана про необхідність своєчасного подання заяви про прийняття спадщини та перебувала у стані депресії, що негативно вплинуло на її емоційний стан і можливість своєчасно вчинити необхідні дії.

Крім цього, беручи до уваги, зовсім незначний строк (менше місяця) у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не має можливості оформити право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 в нотаріальному порядку у зв`язку з пропуском передбаченого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також беручи до уваги наведені позивачкою причини пропуску такого строку, зокрема її необізнаність та перебування у стані депресії, суд, оцінивши наявні у справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку в сукупності, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Щодо судових витрат.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

А тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачкою на її вимогу.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Відповідач: Територіальна громада міста Львова в особі Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896;

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Роксоляна Іванівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Личаківська, 7/1.

Суддя Ірина ЦІПИВКО