Ухвала суду № 141020214, 23.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3167/26

Провадження №: 2-во/336/104/26

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу.

04.09.2026 року представником позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» було подано клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року повернуто ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір по цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 жовтня 2026 року представник позивача в особі директора Сердійчук Я.Я. подав заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2026 року, а саме: вказати правильну платіжну інструкцію «№0629360032 від 27.03.2026 року», замість помилково вказаної «№ 0651810051 від 25.05.2026 року».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в ухвалі суду від 18.09.2026 року невірно вказана платіжна інструкція «№0651810051 від 25.05.2026 року», замість вірної «№0629360032 від 27.03.2026 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описку в ухвалі суду від 18.09.2026 року необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,

у х в а л и в:

заяву представника представник позивача в особі директора Сердійчук Я.Я. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2026 року задовольнити.

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.09.2026 року вказавши вірну платіжну інструкцію «№0629360032 від 27.03.2026 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Ю.А.Галущенко