Ухвала суду № 141020193, 27.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/5453/26

Номер провадження 1-о/337/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяСлідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ТОВ «Смарт Медіа Сістемз» про перегляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2026 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Смарт Медіа Сістемз», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2026 про надання дозволу на проведення обшуку за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказану ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку.

Ознайомившись із вказаною заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 цієї ж статті вказано, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч.3 ст. 462 КПК України, заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 464 КПК України).

Дослідивши заяву ТОВ «Смарт Медіа Сістемз» про перегляд ухвали за новоявленими обставинами та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про її повернення у зв`язку з тим, що остання не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника адвоката ОСОБА_2 який подав заяву, про що канцелярією суду складено акт.

Керуючись ст. 459, 461, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Смарт Медіа Сістемз» про перегляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.09.2026 за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1