Ухвала суду № 141020145, 28.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2026

Справа № 334/8923/26

Провадження № 2/334/6391/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільно справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Трачук Н.І. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Кредити готівкою», ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець Клименко Р.В., Приватний виконавець Пиць А.А., про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

В позові прохали:

1) визнати виконавчий напис № 79285 від 23.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 3439,50 грн., таким, що не підлягає виконанню;

2) стягнути з відповідача ТОВ «Кредити готівкою» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.;

3) визнати виконавчий напис №110951 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 8839,20 грн., таким, що не підлягає виконанню;

4) стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою судді від 14.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, - повернуто позивачу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.10.2026 ухвалу Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 14.09.2026 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.10.2026 року справа надійшла до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2026, вищезазначена справа була 23.10.2026 року передана на розгляд судді Телегуз С.М.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши її в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189, 196, 197 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 10 грудня 2026 року о 09:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненадання відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Треті особи мають право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку підготовчого засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Телегуз