Ухвала суду № 14101922, 04.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.03.11                                                                       Справа№ 5015/596/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника прокурора м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів)

до відповідача:Львівського регіонального фонду “Молода Україна” (м.Львів)

про:розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак Представники:

від позивача:Романяк М.О.-представник, довіреність від 04.01.2011 року

від відповідача:Не з”явився

від прокуратури:Цинайко Н.І.-помічник прокурора, посвідчення №6 Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м.Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики (м.Львів) до Львівського регіонального фонду “Молода Україна” (м.Львів) про розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 11.02.2011 року. Ухвалою від 11.02.2011 року розгляд справи відкладено до 18.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 18.02.2011 року розгляд справи відкладено до 28.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 28.02.2011 року розгляд справи відкладено до 04.03.2011 року, у зв2язку з неявкою представника відповідача та прокурора.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2011 року, про відкладення від 11.02.2011 року, від 18.02.2011 року, від 28.02.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.03.2011 року за вх.№4945/11 від прокуратури поступило клопотання про долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ щодо ГО “Фонд “Молода Україна”.

04.03.2011 року за вх.№5294/11 прокуратурою поданок лопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2011 року, про відкладення від 11.02.2011 року, від 18.02.2011 року, від 28.02.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2011 року за вх.№3090/11 позивач подав клопотання по справі.

15.02.2011 року за вх.№ 3556/11 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.03.2011 року позивач подав обгрунтування розрахунку орендної плати.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2011 року, про відкладення від 11.02.2011 року, від 18.02.2011 року, від 28.02.2011 року не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, у зв2язку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти до 14.03.2011 року до 10 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.02.2011 року та попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включено в розрахунок боргу, стягнення якого є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, умови договору оренди та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя