Ухвала суду № 141018956, 28.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25074/26

Провадження № 2/761/13146/2026

У Х В А Л А

28 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій призначено судове засідання з повідомленням учасників справи згідно ухвали судді від 29.06.2026 р., якою рекомендовано позивачу надіслати до суду у паперовому вигляді додатки, які долучені до позовної заяви.

В судове засідання, яке було призначено на 23.09.2026 р. позивач не з`явився, представник подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріли справи, зміст позовної заяви та надані документи, варто зазначити наступне.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 року №26, з огляду на скрутний стан фінансового забезпечення судів та неможливість придбавати папір, витратні матеріали, здійснювати заправку оргтехніки, суди не в змозі здійснювати роздрукування таких документів з метою їх долучення до матеріалів справи. При цьому не усі суди забезпечені комп`ютерною технікою в залах судових засідань, а тому суд не може здійснювати безпосереднє дослідження поданих матеріалів виключно у електронній формі

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами) визначено, що до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи

У таких випадках Рада суддів України вважає за необхідне рекомендувати судам звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі. Учасникам судових проваджень слід використовувати функціонал «Електронного кабінету» для ознайомлення з поданими документами в електронній формі

З огляду на вищевикладене, Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень

- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану

- при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів)додатково подавати їх суду в паперовій формі

В ухвалі судді від 29.06.2026 р. було зазначено, що поданий представником позивача через електронний суд позов з додатками в умовах недофінансування судів із забезпечення папером, заправкою оргтехніки унеможливлює його роздрукування в суді та приєднання до матеріалів справи.

Вказана ухвала судді отримана стороною позивача в кабінеті «Електронного суду».

Відтак, позивачу необхідно надіслати до суду у паперовому вигляді додатки, які долучені до позовної заяви.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без руху і надати позивачу строк - до наступного судового засідання для усунення недоліків.

Наступна дата судового засідання - 14.01.2027 р. о 10:00 год.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А