Ухвала суду № 141018471, 28.10.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №725/4330/23

Провадження №6/718/164/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмані цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2026 з використанням системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаною вище заявою, яка обґрунтована тим, що 21.09.2023 Кіцманським районним судом Чернівецької області задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення видано виконавчий лист № 725/4330/23.

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В своїй заяві просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 725/4330/23, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справи докази, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 в справі № 725/4330/23, яке набрало законної сили, позов АТ «Таскомбанк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019, в сумі 52 098,49 грн та судові витрати у розмірі 2 684 грн.

На виконання цього рішення 26.12.2023 видано виконавчий лист. Згідно із вказаним виконавчим листом № 725/4330/23 стягувачем є Акціонерне товариство «Таскомбанк».

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019.

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТаскомБанк» Суму Фінансування, а АТ «ТаскомБанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною п`ятою статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк», що підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись статтями 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника - Футорян Світлана Миколаївна, стягувач: акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 725/4330/23, виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9783887597 від 24.05.2019, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь СКОРЕЙКО