Рішення № 141018386, 28.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1494/26

2-о/709/54/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заявниці адвоката Горстки Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту батьківства та визнання ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком; внесення змін до актового запису про народження. Заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області. У свідоцтві про народження в розділі «Батьки», в графі «Батько» вказано ОСОБА_5 , в графі «Мати» вказано ОСОБА_6 . Вона народилася, коли її батьки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому мати заявниці здійснила державну реєстрацію народження дитини в порядку ч. 1 ст. 135 СК України та надала доньці своє дівоче прізвище ОСОБА_7 , а по батькові дитини за ім`ям її біологічного батька зазначила « ОСОБА_8 ». Вона разом зі своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з часу її народження проживала однією сім`єю, батьки спільно її виховували та утримували, вели спільне господарство ще до її народження. ОСОБА_4 завжди визнавав її за доньку, а заявниця, у свою чергу, його батьком. 27.02.2010 її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. До реєстрації шлюбу і після реєстрації шлюбу вона з батьками проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Також із ними за вказаною адресою проживали бабуся ОСОБА_2 , рідна мати батька, та рідний по матері брат заявниці ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_10 . Після смерті матері вона продовжувала проживати з батьком, бабусею та братом однією родиною. У 2016 році її батько ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_3 . У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, 28.12.2024 ОСОБА_4 призвали на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проходження військової служби ОСОБА_4 надсилав кошти на її утримання, вони підтримували постійний зв`язок у месенджері «Viber», а він присилав фотографії зі служби. 03.03.2025 дружині батька ОСОБА_3 надійшло сповіщення сім`ї зниклого безвісті про те, що гранатометник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_4 зник безвісті 02.03.2025. Згодом було знайдено залишки тіла ОСОБА_4 , які за допомогою експертизи було ідентифіковано. Крім того, в рамках кримінального провадження № 12025250000000624 від 26.08.2025 було проведено судову молекулярно-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/4494-БД від 14.04.2026 невстановлена особа чоловічої генетичної статі труп № 20250824010001110, генетичні ознаки біологічного зразка якого встановлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 04.12.2025 № СЕ-19/111-25/65017-БД, ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичні ознаки біологічного зразка якої встановлені у висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 08.05.2025 № СЕ-19/124-25/3567-БД. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99999854%. Невстановлена особа чоловічої генетичної статі труп № 20250824010001110, генетичні ознаки біологічного зразка якого встановлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 04.12.2025 № СЕ-19/111-25/65017-БД, ймовірно, є біологічним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , генетичні ознаки біологічного зразка якої встановлені у висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 06.05.2025 № СЕ-19/124-25/3568-БД. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99,99999142%. 28.07.2026 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_2 . Крім того, за результатами генетичного аналізу було встановлено, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_1 ». Ймовірність спорідненості: 99,98342383%. ОСОБА_4 за життя не встиг визнати своє батьківство щодо заявниці. Встановлення батьківства заявниці необхідне для отримання соціальних виплат. Посилаючись на норми СК України, заявниця просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 та визнати його її батьком, внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 14.08.2026 суддя прийняла заяву для розгляду, відкрила провадження у справі, а також витребувала додаткові докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.10.2026 до участі у справі залучено як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду особисто подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд постановив протокольну ухвалу про розгляд справи без участі заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Горстка Я.В. та заявниця ОСОБА_11 заяву підтримали, надали пояснення, які за змістом є аналогічними обставинам, викладеним у заяві.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що ОСОБА_12 є її рідним сином. Спочатку він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 , у них народилася донька ОСОБА_14 . Згодом її син зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 . Вони спільно виховували ОСОБА_16 . Після смерті ОСОБА_15 її син одружився вдруге з ОСОБА_17 . Протягом усього життя її син визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_16 . Вона також переконана, що ОСОБА_16 є її онукою.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_18 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із наданих суду документів встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.2005 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області. Її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 21).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 12.12.2013 № 00013177725, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження зареєстровано актовим записом від 04.02.2005 № 1, складеним виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 27.02.2010, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 27.02.2010 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно спільне прізвище ОСОБА_19 (а.с. 22).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.03.2025, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с. 24).

ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.03.2014 (а.с.75).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Суджанському районі Курської області російської федерації, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.07.2026 (а.с.25).

Із досліджених судом витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії паспорта громадянина України на ім1ч ОСОБА_2 судом установлено, що ОСОБА_21 внаслідок реєстрації шлюбу неодноразово змінювала своє прізвище: спочатку на ОСОБА_22 , потім на ОСОБА_23 , а згодом на Михно. Прізвище ОСОБА_2 носить і на цей час (а.с.16, 18-19).

Також судом досліджено скриншоти листування в месенджері Viber між контактами, позначеними як «Тато» та « ОСОБА_24 », а також фотознімки із зображенням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 29-38).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого на запит суду, ОСОБА_4 31.12.2016 зареєстрував шлюб із ОСОБА_25 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_25 змінила прізвище на ОСОБА_19 . Відомості про розірвання шлюбу відсутні (а.с. 88-91).

Місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з листом Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 26.08.2026 № 222/01-16, наданим на запит суду, після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини або відмову від її прийняття до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 70).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/4494-БД від 14.04.2026 невстановлена особа чоловічої генетичної статі труп № 20250824010001110, генетичні ознаки біологічного зразка якого встановлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 04.12.2025 № СЕ-19/111-25/65017-БД, ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , генетичні ознаки біологічного зразка якої встановлені у висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 08.05.2025 № СЕ-19/124-25/3567-БД. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,99999854%. Невстановлена особа чоловічої генетичної статі труп № 20250824010001110, генетичні ознаки біологічного зразка якого встановлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 04.12.2025 № СЕ-19/111-25/65017-БД, ймовірно, є біологічним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , генетичні ознаки біологічного зразка якої встановлені у висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС від 06.05.2025 № СЕ-19/124-25/3568-БД. Ймовірність походження цих ДНК-профілів від матері та дитини становить не менше ніж 99,99999142% (а.с. 7-12).

Згідно з висновком про біологічну спорідненість № MGU2931 від 26.12.2025, складеного ТОВ «Генкод Діагностик», результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_1 ». Ймовірність спорідненості: 99,98342383% (а.с. 13).

Суд, оцінивши подані докази за правилами статей 7681, 89 ЦПК України кожен окремо та в їх сукупності, виходить з того.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що у разі народження дитини жінкою, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька записуються за вказівкою матері.

Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, серед яких сама дитина по досягненні повноліття. Суд приймає таку заяву лише за умови, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України (частина друга статті 130 СК України).

Підставою для встановлення факту батьківства, як і для визнання батьківства, можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України; предметом доказування є саме походження дитини від померлого. Те, що питання визнання батьківства не вирішувалося за життя такої особи, не перешкоджає застосуванню статті 130 СК України.

Заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, тому відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України вона має право самостійно звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Судом установлено, що запис про батька в актовому записі про народження заявниці вчинено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України: батька записано за прізвищем матері ( ОСОБА_7 ), а по батькові заявниці (« ОСОБА_8 ») зазначено зі слів матері від імені її біологічного батька.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до реєстрації шлюбу її матері з ОСОБА_4 , який було укладено лише 27.02.2010. Отже, вона не була зачата і (або) народжена у шлюбі, а тому положення статті 122 СК України про походження дитини від подружжя на неї не поширюються. Матеріали справи не містять відомостей про те, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та мати заявниці подавали до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства або що запис про батька було змінено. Шлюб батьків припинився внаслідок смерті матері заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 31.12.2016 і до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 не перебував у шлюбі з матір`ю заявниці, а його батьківство щодо заявниці юридично не засвідчене, що зумовлює необхідність встановлення цього факту в судовому порядку відповідно до статті 130 СК України.

Збіг імені та по батькові особи, записаної батьком у свідоцтві про народження заявниці (« ОСОБА_26 »), з ім`ям та по батькові ОСОБА_4 , їх спільне проживання з матір`ю заявниці з часу народження дитини, подальша реєстрація шлюбу між ними, а також пояснення заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 дають суду підстави для висновку, що особа, записана за вказівкою матері батьком заявниці, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією самою особою.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/124-26/4494-БД від 14.04.2026 встановлено, що труп чоловічої генетичної статі (залишки тіла, ідентифіковані як ОСОБА_4 ), ймовірно, є біологічним батьком заявниці з ймовірністю не менше ніж 99,99999854%, та біологічним сином ОСОБА_2 з ймовірністю не менше ніж 99,99999142%. Такий ступінь ймовірності, на думку суду, свідчить про практично доведене походження заявниці від померлого. Експертні висновки складені експертними установами у межах кримінального провадження, відповідають вимогам статті 102 ЦПК України, не викликають у суду сумнівів та узгоджуються з іншими доказами у справі. Висновок про біологічну спорідненість № MGU2931 від 26.12.2025, складений ТОВ «Генкод Діагностик», суд оцінює як письмовий доказ у сукупності з іншими доказами; він додатково підтверджує спорідненість заявниці з ОСОБА_2 як з бабусею по лінії батька.

Походження заявниці від ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами: з часу народження заявниці він проживав з нею та її матір`ю однією сім`єю, спільно з матір`ю виховував і утримував дитину, зареєстрував шлюб з її матір`ю, після смерті матері продовжував проживати та виховувати заявницю, під час військової служби надсилав їй кошти та підтримував з нею зв`язок (скриншоти листування у «Viber» з контактом «Тато», фотознімки, а.с. 2938). Заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила, що її син упродовж життя визнавав своє батьківство щодо заявниці.

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення в заявниці особистих і майнових прав, зокрема права на отримання соціальних виплат у зв`язку зі смертю батька-військовослужбовця. Іншого, позасудового порядку встановлення цього факту немає, адже ОСОБА_4 помер і не може подати заяву про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право: заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали; представник органу державної реєстрації актів цивільного стану просив розглянути справу без його участі і заперечень проти заяви не висловив. Відповідно до листа нотаріальної контори від 26.08.2026 № 222/01-16 заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявниця довела обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вимога про «визнання» ОСОБА_4 батьком окремого самостійного значення не має і охоплюється встановленням факту батьківства. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження заявниці в частині відомостей про батька.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишаються за заявницею.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 102, 141, 258, 259, 263265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, статтями 121, 125, 128, 130, 135 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, складеного 04.02.2005 виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, за № 1, а саме записати батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянина України, уродженця с. Мельники Золотоніського району, , РНОКПП НОМЕР_7 ,

Рішення суду після набрання законної сили є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 1 від 04.02.2005 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ) у частині відомостей про батька: замість « ОСОБА_5 » записати « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявниця:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 41882477, вул. Степана Бандери, 3-А, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19702.

Суддя Л.О. Шарая