Рішення № 141018219, 27.10.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1263/26

27.10.2026 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуюча - суддя: Воронкова І.Г.

секретар судового засідання: Джуська Л.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51909 грн. 54 коп. за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору і правової допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що:

- 02.02.2018 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500645335, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 46720,00 грн, а позичальник мав повернути вказану суму до 05.02.2022 року та відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 17,99%;

- 20.06.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 482838239, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6591,01 грн, а позичальник мав повернути вказану суму до 21.06.2020 року та відсотки за користування кредитними коштами, в розмірі 0,01%.

Кредитодавець виконав зобов`язання згідно умов даних договорів, а позичальник не повернув кошти у встановлений строк. Права вимоги за даними договорами неодноразово передавалися згідно договорів факторингу, на підставі чого ТОВ «Коллект Центр» звернувся з даним позовом до суду.

28.08.2026 року ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 09.10.2026 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача разом з позовом надав суду заяву, в якій не заперечив проти винесення заочного рішення та просив справу розглядати за його відсутності.

В ідповідач у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всі умови щодо ухвалення заочного рішення були дотримані.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до наступного висновку.

02.02.2018 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500645335, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 46720,00 грн, а позичальник мав повернути вказану суму до 05.02.2022 року та відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 17,99%, строк кредиту - 48 місяців (а.с. 12-15).

20.06.2019 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 482838239, згідно якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 6591,01 грн, а позичальник мав повернути вказану суму до 21.06.2020 року та відсотки за користування кредитними коштами, в розмірі 0,01%, строк кредиту 12 місяців (а.с. 8-10).

1. 17.05.2021 було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Флексіс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 500645335 (а.с. 22-24)

18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 500645335 (а.с. 33-35).

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал»» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 500645335 (а.с. 52-54).

Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 500645335.

2. 17.05.2021 було укладено договір № 2, відповідно до якого АТ "Альфа Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Флексіс"права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 482838239.

18.05.2021 було укладено договір № 18-05/21 відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 482838239.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 482838239.

Таким чином, ТОВ «Коллект центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 482838239.

Згідно Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 по Договору № 500645335, загальна сума заборгованості становить 51289,3 грн., з якої тіло кредиту - 25803,55 грн. сума за відсотками становить 25032,61 грн. (а.с. 67).

Згідно Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, по Договору № 482838239, загальна сума заборгованості становить 2620,24 грн., з якої тіло кредиту 1489,41 грн., сума за відсотками становить 996,89 грн. (а.с. 68).

Листом від 24.09.2026 року АТ «Сенс Банк» надано детальну виписку по особовому рахунку відповідача та підтвердило перерахування коштів в сумі 46720,00 грн. та 6591,01 грн. на банківський рахунок відповідача (а.с. 104-108, 110, 114).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Судом встановлено, що кредитні договіри № 500645335 та № 482838239 між сторонами були укладені в письмовій формі, по даним договорам сторонами була досягнута згода з усіх істотних умов, в тому числі щодо строку кредитування та нарахування відсотків, повернення кредиту тощо. Відповідач користувався наданими йому в кредит грошовими коштами, протягом користування належним чином не здійснював погашення кредиту, та не погасив заборгованість по обох кредитних договорах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 р. у справі № 129/1033/13.

Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її не доведення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї належними доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 16000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитними договорами № 500645335 від 02.02.2018 року та № 482838239 від 20.06.2019 року в загальній сумі 51909 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати по оплаті судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 16000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Г. Воронкова