Рішення № 141018207, 27.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/297/26

Провадження №2/712/1772/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участю секретаря судового засідання Степової Д.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №158025 від 23.10.2024 у розмірі 18 111,04 грн, яка складається з 11 804,10 грн заборгованості за тілом кредиту, 5 805,94 грн заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією 501,00 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.10.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №158025 на суму 13 334,00 грн. 16 квітня 2025 року первісний кредитор та позивач уклали договір факторингу №16042025, згідно з умовами якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином, відповідно до реєстру прав вимог №2 від 07.05.2025 до договору факторингу та акту приймання-передачі реєстру прав вимог №2 від 07.05.2025 до договору факторингу до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 18 111,04 грн, яка складається з: 11 804,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін та витребувано з АТ КБ «ПриватБанк» докази.

11.03.2026 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, вказав, що дійсно 23.10.2024 року звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредітплюс, де отримав кредит в сумі 10000,50 гривень, хоча позивач спочатку стверджує, що тіло кредиту складає 13334,00 гривень (перша сторінка позову), а в подальшому 11 804,10 гривень (шоста) сторінка позову. Відповідач є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи, вказану інформацію неодноразово надавав позивачеві, з метою застосування пункту 15 статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, але позивачем постійно нехтував, хоча необхідні документи долучалися до відповідної заяви.

13.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №158025 від 23.10.2024 року у розмірі 11 804,10 грн заборгованості по тілу кредиту. Вказав, що відповідачем подано до суду УБД, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 вступив до лав ЗСУ 14.08.2015, тобто до укладання Кредитного договору № 158025 від 23.10.2024.

Крім того, 13.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

16.03.2026 від відповідача до суду надійшли заперечення від відповідача.

17.03.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача вказав, що відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що сума (загальний розмір) кредиту становить 13334.00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10000.50 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3333.50 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. (п.2.2.1)

10.08.2026 від відповідача надійшла заява, у якій відповідач вказав, що 10 серпня 2026 року мною було здійснено внесення коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ТОВ Юніт Капітал в АТ Універсал банк тіла кредиту за договором факторингу 16042025 від в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 50 копійок, що підтверджено квитанцією № 2413-2419-5999-0082 АТ Акцент- Банк. Вказав, що у частині стягнення судового збору в розмірі 2 422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень вимоги позивача є завищеними, необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

11.08.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, у якій представник позивача вказав, що 10.08.2026 року відповідачем самостійно, без будь-якої попередньої домовленості з позивачем та без узгодження порядку зарахування сплачених коштів, було здійснено платіж у розмірі 10 000,50 грн. Разом із тим, твердження відповідача про те, що зазначена ним сума є фактичним та остаточним розміром тіла кредиту, не відповідає дійсним обставинам справи та матеріалам позову. Зокрема, розмір заборгованості за тілом кредиту був визначений позивачем у позовній заяві та надалі відображений у заяві про зменшення позовних вимог. Відповідно, до стягнення позивач заявляє 11 804,10 грн тіла кредиту, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Тобто, здійснення відповідачем самостійної оплати певної суми не може автоматично свідчити про погашення саме тіла кредиту в тому розмірі, який відповідач визначив на власний розсуд, особливо з огляду на те, що така сума не відповідає розміру тіла кредиту, зазначеному у позовній заяві та заяві про зменшення позовних вимог.

14.08.2026 від відповідача надійшла заява, у якій він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.08.2026 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, у яких представник позивача зазначав про співмірність витрат на правничу допомогу.

19.08.2026 від відповідача надійшла заява, у якій він просив відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх безпідставність.

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що дійсно брав кредит, оскільки є учасником бойових дій просив звільнити його від сплати процентів, однак кредитодавець не погоджувався. Кредит отримав в сумі 10000,50 грн, із нарахуванням комісії не погоджується, оскільки у воєнний час такі платежі не мають нараховуватися. Заборгованість за тілом кредиту в сумі 10000,50 грн сплатив повністю, тому вважає, що заборгованість перед позивачем відсутня. Є інвалідом 2 групи, тому звільнений від сплати судового збору. Витрати на правничу допомогу є завищеними, досудове врегулювання спору взагалі не проводилося, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягненні судових витрат.

Заслухавши відповідача, дослідивши подані сторонами заяви та письмові докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 23.10.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №158025, відповідно до умов якого, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 2.2.1 договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно п. 2.2.1 договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 13334.00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10000.50 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3333.50 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 390,00 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний (пункт 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору, знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 грн.. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 100,00 грн. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено.

Згідно п. 2.5 договору, комісія за надання кредиту складає 3 333,50 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

У пункті 2.6 договору сторони погодили, що загальний строк кредитування за цим договором складає 84 дні з 23.10.2024 р. (дата надання кредиту) по 15.01.2025.

Відповідно до п. 5.1 договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця https://finx.com.ua.

Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового ідентифікатора 35971f83, а також графік платежів за кредитним договором та паспорт споживчого кредиту.

Договір №158025 від 23.10.2024 та паспорт споживчого кредиту до договору №158025 від 23.10.2024 містить інформацію про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, спосіб та строк надання кредиту.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» №21569/47-260330/382-БТ від 03.04.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 , направлена виписка по рахунку, у якій відображене зарахування коштів на картку в сумі 10000.50 грн 23.10.2024.

Відповідно до складеної ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» картки обліку виконання договору № 158025 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 18111,04 грн, яка складається з: 11804,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5805,94 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії; 600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). У розрахунку відображена здійснена оплата відповідачем 10.12.2024 в сумі 3530 грн, з яких 1529,90 направлені на оплату тіла кредиту та 2000,10 грн на оплату процентів.

16 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 16042025, відповідно до умов якого, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 даного договору, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог та акту приймання-передачі реєстру, по формі встановленій у відповідному додатку.

Перехід прав вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» за договором факторингу № 16042025 від 16.04.2025 підтверджується актом приймання-передачі реєстру прав вимог №2 від 07.05.2025 до договору факторингу № 16042025 від 16.04.2025 та платіжною інструкцією у національній валюті №440 від 08.05.2025.

Відповідно до реєстру прав вимог №2 від 07.05.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» передало ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №158025 від 23.10.2024 на загальну суму 18 111,04 грн.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором №158025 від 23.10.2024 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 18111,04 грн, яка складається з: 11804,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5 805,94 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії.

Відповідно до заяви позивача про зменшення позовних вимог, позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №158025 від 23.10.2024 року у розмірі 11 804,10 грн, зазначив, що просить стягнути заборгованості по тілу кредиту, оскільки відповідач є учасником бойових дій та має пільги щодо сплати процентів.

Відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.08.2015 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до квитанції від 10.08.2026 ОСОБА_1 сплачено ТОВ «Юніт Капітал» 10000,50 грн, вказано призначення платежу: оплата ОСОБА_1 тіла кредиту за договором факторингу 16042025 від 15.04.2025.

У додаткових пояснень представник позивача не заперечував сплату коштів в сумі 10000,50 грн відповідачем на рахунок позивача.

Таким чином, з наданих доказів убачається, що після звернення позивача до суду відповідачем сплачено суму заборгованості за кредитним договором 10000,50 грн, яка була предметом позовних вимог. Зазначена обставина підтверджується квитанцією та не заперечується позивачем.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено заборгованість в сумі 10000,50 грн, яка була заявлена позивачем до стягнення, предмет спору в цій частині припинив існувати. У зв`язку з цим провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 10000,50 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Щодо стягнення решти заборгованості, заявленої позивачем в сумі 1 803,6 грн, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №158025.

Згідно п. 2.2.1 договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 13334.00 грн. (тринадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 00 коп.) надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10000.50 грн. на № рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_1 , у національній валюті (далі - рахунок Позичальника); у розмірі 3333.50 грн. шляхом погашення заборгованості Позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.

Згідно п. 2.5 договору, комісія за надання кредиту складає 3 333,50 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього Договору за ставкою 25,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів Позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Оскільки, укладеним між сторонами кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, суд дійшов висновку про правомірність дій позивача щодо нарахування заборгованості за комісією.

Такий висновок відповідає правовому висновку, що міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

Відповідно картки обліку виконання договору № 158025, складеної ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість у сумі 18111,04 грн, яка складається з: 11804,10 грн - заборгованість по тілу кредиту; 5805,94 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 501,00 грн - заборгованість по комісії; 600,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). У розрахунку відображена здійснена оплата відповідачем 10.12.2024 в сумі 3530 грн, з яких 1529,90 направлені на оплату тіла кредиту та 2000,10 грн на оплату процентів.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до Посвідчення серії НОМЕР_5 від 14.08.2015 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, отже звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачем 10.12.2024 сплачено ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» за кредитним договором 3530 грн, з яких 1529,90 направлені на оплату тіла кредиту та 2000,10 грн на оплату процентів. Отже платіж, який зарахований первісним кредитором в рахунок погашення процентів підлягає зарахування на погашення тіла кредиту.

Отже, з урахуванням проведеної сплати відповідачем, позовні вимоги в сумі 1 803,6 заборгованості за тілом кредиту задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжної інструкції № 33845 від 26.12.2025 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Провадження у частині позовних вимог закрите у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем в ході розгляду справи, тому позивачу має бути компенсована 2052,27 грн пропорційно вимогам добровільно задоволеним відповідачем.

Водночас, відповідач відповідно до Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 є інвалідом ІІ групи, отже звільнений від сплати судового збору, тому 2052,27 грн необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем долучено: Договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, Додаткову угоду № 25770873626 до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Акт прийому-передачі наданих послуг № 10/09/25-02 від 10.09.2025.

Об`єднаною палатою Верховного Суду в своїй Постанові від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19 зроблено наступний висновок. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Згідно з ч.4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи, ціною позову, витраченим адвокатом часом на виконання відповідних робіт тощо. Суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу у разі недотримання критерію співмірності, за клопотанням іншої сторони.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим і пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, поведінку сторони під час розгляду справи, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч.3 ст.141 ЦПК України).

Дослідивши подані представником позивача докази щодо понесених позивачем витрат на правову допомогу у даній справі, оцінивши складність справи, сплату заборгованості відповідачем, відсутність участі представника позивача в судових засіданнях, заяву відповідача, суд дійшов висновку, що розмір витрат на правову допомогу слід зменшити та з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №158025 від 23.10.2024 у розмірі 10 000, 50 грн - закрити.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в сумі 2052,27 грн (дві тисячі п`ятдесят дві гривні 27 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»: код ЄДРПОУ 43541163, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Н.М. Чапліна