Рішення № 14101816, 09.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11 Справа№ 4/140

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представника позивача Беня Т.Т. та відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Львівхолод” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди №955 вд 15.05.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Львівхолод” звернулося з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути 5333,66 грн. заборгованість за договором оренди №955 вд 15.05.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та в доданих до неї документах.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, заявив усне клопотання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду. Представник позивача висловив позицію про розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

В силу ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як встановлено статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з матеріалами справи між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Львівхолод” (орендодавець) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_2 (орендар) 15 травня 2010 року укладено договір №955 оренди частини нежитлового приміщення загальною площею 100 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шашкевича, 8. Термін дії договору сторони визначили до 14 травня 2011 року (п.3.1.).

Згідно з п.2.1 та п.2.2 договору, орендна плата встановлюється в розмірі 25 грн. за 1 кв.м, відповідно щомісячна плата становить 2500 грн. Орендар здійснює передоплату у розмірі 100% місячної орендної плати протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даної угоди шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок орендодавця на підставі виставленого рахунку. Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції. Наступні платежі орендар здійснює щомісяця не пізніше 5 числа поточного (звітного) місяця, за який вноситься орендна плата.

Позивач передав відповідачу приміщення загальною площею 100 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сокаль, вул. Шашкевича, 8 для здійснення відповідачем торгівельної діяльності.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати встановлюються в договорі (ст. 286 ГК України).

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оплата за оренду приміщення відповідачем здійснена за травень в сумі 1371,00 грн., частково за червень в сумі 633,00 грн., за вересень в сумі 466,66 грн. та залишок проплачених коштів в сумі 367,00 грн. зараховано, як часткову орендну плату за червень.

Як стверджує позивач, заборгованість відповідача зі сплати орендної плати за період з червня 2010 року до серпня 2010 року становить 5333,66 грн. (за червень 2010 року 1333,66 грн., за липень 2010 року 2000,00 грн., за серпень 2010 року 2000,00 грн.) і така на дату розгляду справи не погашена. Відповідач підтвердив факт заборгованості в сумі 5333,66 грн.

Доказів сплати заборгованої суми суду не надано, тому суд стягує з відповідача 5333,66 грн. заборгованості.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду частково та відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особипідприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробнича компанія „Львівхолод” (м. Львів, вул. Угорська, 22; ідентифікаційний код 01553681) 5333,66 грн. заборгованості та судові витрати: 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду на 2 місяці - до 10 травня 2011 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя