ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
09.03.11 Справа№ 5/2543-9/359
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Кітва», м. Львів,
До відповідача: ДПІ у Франківському районі м. Львова, м. Львів,
Про визнання податкового повідомлення-рішення № 441/10/23-5 від 13 січня 2005 року недійсним.
За участю представників:
Від позивача: не викликався,
Від відповідача: не викликався,
Права та обов»язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Кітва», м. Львів, до ДПІ у Франківському районі м. Львова, м. Львів, про визнання податкового повідомлення-рішення № 441/10/23-5 від 13 січня 2005 року недійсним.
Ухвалою господарського суду від 14.12.-21.12.2005 року провадження у справі було зупинено ( п. 1 резолютивної частини ухвали) з підстав зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали та зобов»язано сторони надати господарському суду належним чином посвідчену фотокопію ліцензії № 8 від 03.07.2002р.
09.03.2011р. відповідачем у справі подано клопотання про поновлення провадження у справі.
За період з часу зупинення провадження у справі по 09.03.2011р. сторони не надали господарському суду жодної інформації з підстави якої було зупинено провадження, не зважаючи на, неодноразові, запити суду про надання доказів у справу (а.с. 135 та 136).
Станом на 09.03.2011р. докази, які витребовувалися господарським судом –не надані, в матеріалах справи відсутні.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, задовільнити спільне клопотання Позивача та Відповідача від 21.12.2005р. та залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ДП Державну компанію «Укрспецекспорт»Державного розрахункового зовнішньоторгівельну і інвестиційну фірму «Укрінмаш»(м. Київ, вул. Дегтяревська,8) та зобов»язати надати господарському суду належним чином посвідчену фотокопію ліцензії № 8 від 03.07.2002р.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого провадження, відповідно до ст. 111 КАС України.
Разом з тим належить зазначити, що провадження у справі було порушено в 14.12.-21.12.2005р., тобто коли ще не було створено окружного адміністративного суду Львівської області.
З 02.07.2008р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Господарськими судами, як адміністративними місцевими судами, розглядалися адміністративні справи до початку діяльності окружних адміністративних судів ( ст. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).
Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито (частина третя ст. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).
Відповідно до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача ( частина перша цієї статті), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження (перебування, знаходження) позивача (частина друга статті 19 КАС України).
Зазначений у позовній заяві спір по суті господарським судом Львівської області –НЕ РОЗГЛЯДАВСЯ.
Отже, з 02.07.2008р. зазначений спір підсудний Окружному адміністративному суду Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 133, 156, ст.ст. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі на стадії попереднього судового засідання.
2. Розгляд справи призначити на 17.03.2011р. на 09 год. 30 хв.
3. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ДП Державну компанію «Укрспецекспорт»Державного розрахункового зовнішньоторгівельну і інвестиційну фірму «Укрінмаш»(м. Київ, вул. Дегтяревська,8).
4. Роз»яснити сторонам, що права та обов»язки сторін визначені у статтях 49, 51 КАС України, права та обов»язки третіх осіб у статтях 53-54 КАС України.
5. Зобов»язати:
Позивача: надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал Витягу Державного реєстратора про юридичний статус позивача станом на час розгляду справи; 2) надіслати на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази (оригінали фіскальних поштових чеків, поштові квитанції тощо) надати в суд; 3) ОРИГІНАЛИ (для огляду у попередньому судовому засіданні) всіх документів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; 4) ОБОВ»ЯЗКОВО надати ліцензію № 8 від 03.07.2002р., відсутність якої слугувало зупиненню провадження у справі; 5) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; 6) вжити з відповідачем у порядку визначеному ст. 113 КАС України задохів до примирення сторін, докази надати в суд.
Вирішити питання та надати суду (за волевиявленням Позивача) заяву про передачу даної справи відповідно до ст. 22 ГПК України на розгляд адміністративному суду Львівської області (м. Львів, вул. Чоловського,2), так як спір по суті господарським судом ще не розглядався.
Участь повноважного представника позивача та подання документів, які вимагаються даною ухвалою –обов»язкове.
Відповідача: надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Положення (Статуту), копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал Витягу Державного реєстратора про юридичний статус відповідача станом на час розгляду справи, 2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; 3) ОРИГІНАЛИ (для огляду у судовому засіданні): Акту від 01.09.2005р. № 272/23-1/30052750; Акту «Про результати документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТзОВ НВП «Кітва»від 05.01.2005р. № 156/23-5/30052750; оригінал та або другий примірник податкового повідомлення-рішення від 13.01.2005р. № 441/10/23-5; 4) надати інші документи, які можуть бути доказами у справі; 5) надати ліцензію № 8 від 03.07.2002р., відсутність якої слугувало зупиненню провадження у справі; 6) вжити з позивачем у порядку визначеному ст. 113 КАС України задохів до примирення сторін, докази надати в суд.
Вирішити питання та надати суду (за волевиявленням Відповідача) заяву про передачу даної справи відповідно до ст. 22 ГПК України на розгляд адміністративному суду Львівської області (м. Львів, вул. Чоловського,2, так як спір по суті господарським судом ще не розглядався).
Участь повноважного представника позивача та подання документів, які вимагаються даною ухвалою –обов»язкове.
Третю особу: надати: 1) довідку про включення до ЄДРПОУ, копію Положення (Статуту), копію свідоцтва про державну реєстрацію, оригінал Витягу Державного реєстратора про юридичний статус відповідача станом на час розгляду справи, 2) ОБОВ»ЯЗКОВО надати (надіслати на адресу Господарського суду Львівської області: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128) належним чином посвідчену фотокопію ліцензії № 8 від 03.07.2002р.
Участь повноважного представника третьої особи –на його розсуд, подання документів, які вимагаються даною ухвалою –обов»язкове.
Суддя
Судове рішення № 14101785, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/2543-9/359. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: