Рішення № 14101750, 03.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11                                                                                           Справа№ 5015/327/11

За позовом: ТзОВ „Радар-Сервіс”, с. Сокільники, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача: ТзОВ „Захід Продсервіс”, м. Дубляни, Львівська область

про стягнення 623,54 грн. заборгованості.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача : Мацюра Я.Р. –дов. 01 від 04.01.11р.;

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Радар-Сервіс”, с. Сокільники, Пустомитівський район Львівська область до ТзОВ „Захід Продсервіс”, м. Дубляни, Львівська область про стягнення 623 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 26.01.2011р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №5561819.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

          На підставі усної домовленості, 14.02.2008р. ТзОВ „Радар-Сервіс” надало Відповідачу послуги по ремонту автомобіля марки Таврія, 2003 року випуску, куз. №Y6D11024730385487 про що складено та підписано акт виконаних робіт №ЗА2-000380 на підставі замовлення №ЗН2-000377 від 14.02.2008р. на суму 623,54 грн.

ТзОВ „Радар Сервіс” надіслало на адресу Відповідача письмову вимогу (вих. № 11.02.2010р. за №71/1) про оплату даного боргу, про що, як доказ, долучено до матеріалів справи копію вимоги та повідомлення про вручення з відміткою про отримання ) .

Проте, ТзОВ „Захід Продсервіс” дану вимогу Позивача не задоволило, оплату за поставлений товар не здійснило .

Таким чином, на момент пред’явлення позову в суд сума заборгованості Відповідача за отримані послуги становить 623 грн. 54 коп.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків є правочином.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків ( ст. 205 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України , господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами , телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено усну угоду про надання послуг, згідно з якою Позивач зобов’язувався надати Відповідачу послуги, а останній оплатити їх.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов’язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги , якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч.2 ст. 530 ЦК України).

У зв’язку з тим, що надання послуг здійснювалось без укладення письмового договору з невизначеним строком виконання зобов’язання, Позивач направив Відповідачу Вимогу про сплату заборгованості вих. № 11.02.2010р. за №71/1, яку останній отримав 17.02.2010р. ТзОВ „Захід Продсервіс” у семиденний термін (тобто до 27.02.2010р.) свій обов’язок по оплаті отриманих послуг не виконало, що змусило Позивача звернутись за захистом свого порушеного права до господарського суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведених правових норм, до стягнення з Відповідача правомірно підлягає сума основного боргу в розмірі 623 грн. 54 коп.

Відповідач доказів оплати боргу суду не представив.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.181, 193 ГК України, ст.ст. 172, 530,655 ЦК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Захід Продсервіс” (Львівська область, м. Дубляни, вул. Вокзальна, 21, ЄДРПОУ 32409614) користь ТзОВ „Радар-Сервіс” (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 14, ЄДРПОУ 30204123) 623 грн. 54 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя