Рішення № 14101728, 04.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.11 Справа№ 4/130

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивача ОСОБА_3., третіх осіб: представника ОСОБА_9, ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” про визнання недійсними рішень Спостережної ради товариства від 29 жовтня 2010 року, оформлених протоколом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як акціонер відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, котрий володіє 63 акціями товариства, що становить 0,00011% статутного капіталу, звернувся до господарського суду львівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, просить суд визнати недійсним рішення спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, які оформлені протоколом засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” від 29 жовтня 2010 року.

Суд допустив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9, за його заявою. Також суд повністю задовольнив клопотання представника позивача і залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем встановленого законом порядку обрання керівних органів товариства. Стверджує про невідповідність закону тих положень статуту відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, які змінили встановлену законом виключну компетенцію загальних зборів товариства. Вважає, що рішення спостережної ради щодо відкликання й призначення голови правління, його заступників, формування складу правління, обрання членів правління є незаконними, оскільки спостережна рада за законом не вправі була приймати рішення з питань, які законом віднесено до виключної компетенції загальних зборів товариства. Прийняттям оскаржених рішень відповідач порушив право позивача, як акціонера, на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, які не суперечать закону.

Законодавством, на підставі якого подано позов, називає ст.ст. 88, 154 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 41 закону України «Про господарські товариства».

Відповідач надав відзив, у якому підтвердив факт проведення 29 жовтня 2010 року засідання спостережної ради товариства та прийняття нею рішень, оформлених протоколом засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” від 29 жовтня 2010 року. Також назвав пункти нової редакції статуту відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, які регламентують повноваження спостережної ради щодо обрання, відкликання керівних органів товариства та ст. 41 закону України «Про господарські товариства», просить врахувати пояснення та розглянути справу за наявними у справі доказами. Заперечень чи спростувань позовних вимог відповідач не надав.

Представник третьої особи ОСОБА_9 - ОСОБА_7 надав суду письмові пояснення, в яких обґрунтовує законність рішень, прийнятих 29 жовтня 2010 року спостережною радою відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”. Стверджує, що положення п. г) ч. 5 ст. 41 закону України «Про господарські товариства»прямо суперечить положенню п. 8 ч. 2. ст. 52 закону України «Про акціонерні товариства», який має пріоритет у застосуванні як закон, що регулює ті самі правовідносини, але прийнятий пізніше, положення ж закону України «Про господарські товариства»в цій частині не діють. Такий висновок зроблено на підставі ч. 1 ст. 1 закону України «Про акціонерні товариства», п.п. 1, 4 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»закону України «Про акціонерні товариства». Вважає, що прийняті спостережною радою рішення не порушили прав і законних інтересів позивача; спостережна рада діяла виключно у спосіб та в порядку, визначеному чинним законодавством та статутом товариства. Просить не приймати визнання позову відповідачем, оскільки ці дії суперечать законодавству та порушують ОСОБА_9 та ВАТ «ВБМ-груп» права та охоронювані законом інтереси. Крім того, представник повідомив суд, що господарським судом порушена і розглядається справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, яке суд визнав банкрутом, увів ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута.

Треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 надали суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги вважають підставними і законними.

Про дату, місце і час розгляду справи суд повідомляв учасників процесу шляхом надсилання ухвали за їх місцезнаходженням.

Оскільки присутні в попередніх судових засіданнях представники позивача, відповідача, третя особа ОСОБА_7 пояснили, що їм невідоме місцезнаходження ОСОБА_8, повідомлення про розгляд справи 03 березня 2011 року було опубліковано 24 лютого 2011 року в газеті «Голос України».

Отже, всі учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідив надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За приписами ст.ст. 98, 100 Цивільного Кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

За приписами ст.ст. 88, 154 Цивільного кодексу України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом. 1. Установчим документом акціонерного товариства є його статут. Статут акціонерного товариства крім означених відомостей, має містити відомості про: розмір статутного капіталу; умови про категорії акцій, що випускаються товариством, та їхню номінальну вартість і кількість; права акціонерів; склад і компетенцію органів управління товариством та про порядок ухвалення ними рішень. У статуті акціонерного товариства мають також міститися інші відомості, передбачені законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 24 закону України «Про господарські товариства»акціонерним визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. До установчих документів можуть бути включені інші умови, що не суперечать законодавству України.

За приписами ст. 41 закону України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів належить, зокрема, г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства; ж) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; и) визначення умов оплати праці посадових осіб акціонерного товариства. Повноваження загальних зборів щодо утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства. Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Згідно з ст. 10 закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно з матеріалами справи предметом спору є рішення спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, оформлені протоколом засідання спостережної ради ВАТ „Дрогобицький долотний завод” від 29 жовтня 2010 року. Спостережна рада відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” вирішила:

1. Відкликати голову правління генерального директора товариства ОСОБА_1 з 20 жовтня 2010 року.

2. Обрати головою правління генеральним директором товариства з 30 жовтня 2010 року ОСОБА_9.

3. Відкликати з 30 жовтня 2010 року першого заступника голови правління генерального директора товариства Мищатина Л.Й.

4. Відкликати з 30 жовтня 2010 року членів правління: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

5. Сформувати новий склад правління, визначивши його кількість у три особи: голова правління - генеральний директор; перший заступник голови правління генерального директора; заступник голови правління генерального директора.

6. Змінити штатний розклад, ввівши в нього з 30 жовтня 2010 року наступні посади: Заступник голови правління генерального директора з корпоративних питань, з окладом 3200 грн.

7. Обрати наступних членів правління товариства: ОСОБА_9 голову правління генерального директора; ОСОБА_7 першого заступника голови правління генерального директора; ОСОБА_8 заступника голови правління генерального директора з корпоративних питань.

Означені рішення спостережної ради прийнято з порушенням закону з огляду на таке.

Відкрите акціонерне товариство „Дрогобицький долотний завод” (ідентифікаційний код 00217596) зареєстровано 30 червня 1994 року. Нова редакція статуту відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” зареєстрована 03 серпня 2010 року, номер запису 14141050011000100.

Статтею 9 статуту визначено органи управління та контролю товариства та їх посадові особи, а саме органами управління товариства є: загальні збори акціонерів; спостережна рада; правління (п.9.1.). Посадовими особами органів управління товариства визначено: голову та членів правління; голова та члени спостережної ради; голова ревізійної комісії (п.9.3.).

Статтею 11 цього статуту визначено статус і компетенцію спостережної ради товариства, зокрема, повноваження обирати та відкликати голову правління генерального директора товариства, першого заступника голови правління генерального директора (п.11.2.3.); обирати та відкликати членів правління товариства (п.11.2.4.); призупиняти повноваження членів правління у випадках, передбачених п.12.7. статуту (п.11.17.).

Однак, визначені пунктами 11.2.3., 11.2.4., 11.17. статуту повноваження спостережної ради в силу закону належать до виключної компетенції загальних зборів товариства й не можуть передаватись іншим органам управління товариством.

Також п. 11.2.15. статуту передбачено право спостережної ради визначати та затверджувати за поданням правління організаційну структуру товариства, загальну кількість працюючих і штатний розпис товариства, загальний обєм фонду оплати праці, умов оплати праці, форм і систем оплати праці посадових осіб та працівників.

Проте в протоколі засідання спостережної ради ВАТ „Дрогобицький долотний завод” від 29 жовтня 2010 року не зазначено про звернення правління ВАТ „Дрогобицький долотний завод” до спостережної ради ВАТ „Дрогобицький долотний завод” з поданням щодо внесення змін в штатний розпис товариства шляхом уведення в нього з 30 жовтня 2010 року посади заступника голови правління генерального директора з корпоративних питань, з окладом 3200 грн. і суду таких доказів не надано.

Виходячи з викладеного суд констатує наступне.

1. Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

2. Загальні збори відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” є вищим органом товариства. Саме до виключної компетенції загальних зборів відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” належить вирішення питань утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства і вирішення цих питань не може передаватись іншим органам товариства.

3. Спостережна рада відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” не вправі приймати рішень з питань, віднесених законом до виключної компетенції загальних зборів відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”. Відтак рішення спостережної ради, прийняті 29 жовтня 2010 року про відкликання і обрання голови правління - генерального директора товариства, першого заступника голови правління генерального директора товариства, членів правління, формування нового складу правління та визначення його кількості повинні б приймати загальні збори відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”.

Крім того, для прийняття спостережною радою рішення про внесення змін в штатний розпис товариства - уведення в нього з 30 жовтня 2010 року посади заступника голови правління генерального директора з корпоративних питань, з окладом 3200 грн. необхідне було подання правління ВАТ „Дрогобицький долотний завод” до спостережної ради ВАТ „Дрогобицький долотний завод”. Станом на дату розгляду справи суду не названо й не надано доказів такого подання правління ВАТ „Дрогобицький долотний завод” спостережній раді ВАТ „Дрогобицький долотний завод”.

4. Виходячи з викладеного рішення спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, оформлені протоколом від 29 жовтня 2010 року, прийнято з порушенням названих вище приписів закону та статуту, такі порушують надані законом права позивача, як акціонера ВАТ „Дрогобицький долотний завод”, на участь в управлінні товариством, що є підставою для визнання їх недійсними.

Щодо пояснень представника ОСОБА_7 про те, що компетенція спостережної ради визначена статтею 11 статуту відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” відповідає приписам чинного закону України «Про акціонерні товариства»й відповідно рішення, прийняті 29 жовтня 2010 року спостережною радою відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, є законними та про те, що положення п. г) ч. 5 ст. 41 закону України «Про господарські товариства»суперечать положенню п. 8 ч. 2. ст. 52 закону України «Про акціонерні товариства», який має пріоритет у застосуванні як закон, що регулює ті самі правовідносини, але прийнятий пізніше, положення ж закону України «Про господарські товариства»в цій частині не діють.

1. За приписами ч. 1 ст. 25 закону України «Про господарські товариства»до акціонерних товариств належать: відкрите акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом відкритої підписки та купівлі-продажу на біржах; закрите акціонерне товариство, акції якого розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.

2. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 5 закону України «Про акціонерні товариства»цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Як визначено пунктами 1, 2 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»закону України «Про акціонерні товариства», цей Закон набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, крім другого речення частини другої статті 20, яке набирає чинності через тридцять місяців з дня опублікування цього Закону. Через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

Пунктом 4 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»закону України «Про акціонерні товариства»встановлено, що до приведення у відповідність із цим Законом закони України, інші нормативно-правові акти діють у частині, що не суперечить цьому Закону, крім статей 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом.

За приписами пункту 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»закону України «Про акціонерні товариства»статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є здійснення таких дій: 1) внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства; 2) приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону. Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство. Часткове виконання вимог абзацу першого цього пункту не є виконанням вимог цього Закону.

4. Закон України «Про акціонерні товариства»набрав чинності з 30 квітня 2009 року, а через два роки з дня набрання чинності цим Законом, тобто, з 30 квітня 2011 року втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств.

5. До 30 квітня 2011 року положення чинних статтей 1-49 закону України «Про господарські товариства»повинні застосовуватись до тих акціонерних товариств, статути яких не приведені у відповідність з нормами закону України «Про акціонерні товариства». Такими товариствами є відкриті акціонерні товариства і закриті акціонерні товариства, створені до набрання чинності законом України «Про акціонерні товариства». Одним з такого виду акціонерних товариств є відкрите акціонерне товариство „Дрогобицький долотний завод”.

Діяльність відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” не приведена у відповідність із законом України «Про акціонерні товариства», у визначеному пунктом 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»закону України «Про акціонерні товариства»порядку. Тому при вирішенні даного спору суд не застосовує положення закону України «Про акціонерні товариства», а керується положеннями названих вище чинних статтей закону України «Про господарські товариства».

З урахуванням викладеного суд задовольняє позовні вимоги. Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод”, які оформлені протоколом засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” від 29 жовтня 2010 року.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький долотний завод” (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20; ідентифікаційний код 00217596) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судові витрати: 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя