Рішення № 141016897, 28.10.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5663/26

Провадження № 2-о/639/147/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника заявника адвоката Романченка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/5663/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Солоницівська селищна рада, Харківська міська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено заінтересованою особою Солоницівську селищну раду, та в якій заявник просив суд встановити факт постійного спільного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_2 разом із померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника адвокатом Романченком Олексієм Михайловичем, який діє на підставі ордеру (а.с.6).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . У встановлені законодавством строки заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_2 , як єдиний її спадкоємець. Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка кадастровий номер 6322057603:00:000:1044. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є її донька ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_3 була інвалідом 1 групи, повністю незрячою, потребувала постійного догляду, догляд за матір`ю здійснювала її донька ОСОБА_2 , яка також на підставі довіреностей одержувала пенсію та управляла майном. До 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в квартирі АДРЕСА_3 , та в подальшому переїхали до квартири АДРЕСА_4 , що належала та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 05.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. із заявою про оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_2 , зокрема, щодо земельної ділянки кадастровий номер 6322057603:00:000:1044, що розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, яку остання успадкувала після своєї матері ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксінаа С.Ю. від 05.05.2026 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку з неприйняттям ОСОБА_2 спадщини у порядку, встановленому законом.

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на день відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за однією адресою: АДРЕСА_1 необхідне заявнику для встановлення факту фактичного прийняття ОСОБА_2 спадщини та задля реалізації ним права на спадкування.

29.06.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання. Залучено з власної ініціативи суду до участі у цивільній справі заінтересованих осіб - Харківську міську раду, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, Другу Харківську міську державну нотаріальну контору. Задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких суд попередив про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Витребувано за клопотанням представника заявника та з власної ініціативи суду: від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (за наявності) (а.с.31-32).

28.10.2026 суд на місці постановив ухвали: про долучення до матеріалів справи надані 03.07.2026 стороною заявника докази надісланням заінтересованим особам: Харківській міській раді, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Куксіну Станіславу Юрійовичу, Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі копії заяви з доданими до неї документами; відповідь від Другої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо відсутності заведеної спадкової справи та заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , що надійшла до суду 06.07.2026; витребувану від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , що надійшла до суду 19.10.2026; про прийняття заявленої усно в судовому засіданні 28.10.2026 відмови сторони заявника від допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.40-46,47-49).

В судовому засіданні представник заявника адвокат Романченко О.М. просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в цій заяві.

Заінтересовані особи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися.

Солоницівська селищна рада, у заяві, сформованій в системі «Електронний суд» 10.08.2026, просила розглянути справу за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.55).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.1968, (а.с.19, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 11.10.1994, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.16, 19).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_4 (а.с.25).

ОСОБА_7 помер у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_5 від 11.05.2011 (а.с.24).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_6 (а.с.23).

Згідно з копією довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна, виданої 18.02.2025 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 зареєстровані на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 27.01.1997 Харківською дистанцією цивільних споруд Південної залізниці, р. № 1706, а 1/3 частина вказаної квартири зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.05.2012 Другою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 3-157 (а.с.8).

З копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 суд вбачає, що 12.11.2024 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлої його двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі поданої 07.04.2025 від ОСОБА_1 заяви, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. видав свідоцтво про право на спадщину за законом р. № 447 та свідоцтво про право на спадщину за законом р. № 450, згідно з якими спадкоємцем спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_3 , та земельної ділянки, розташованої за адресою: Таранівська сільська рада Чугуївського району Харківської області площею 2,6799 га, кадастровий номер 6321786000:01:000:0362, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є її двоюрідний брат ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2026 № 194/02-31 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: село Сіряки Харківського району Харківської області, площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки 6322057603:00:000:1044, цільове призначення для ведення садівництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, проживаючи разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, але не оформили своїх спадкових прав, у зв`язку з неприйняттям ОСОБА_2 спадщини у порядку встановленому чинним законодавством України на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 , а саме. ОСОБА_2 у визначений чинним цивільним законодавством України строк шість місяців заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не подала, докази фактичного прийняття спадщини не надані, тобто ОСОБА_2 пропустила строк, передбачений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини (а.с.14,15).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.04.2019 державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, р. № 3-13, спадкоємцем на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 0,1000, вид використання для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 6322057603:00:000:1044, місце розташування: Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, що належала особисто ОСОБА_7 , 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , 01.04.1962 зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 , 1938 р.н. та ОСОБА_8 , 1937 р.н., після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.21).

Згідно з копією про народження, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.17).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 17.10.1972, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.20).

Відповідно до копії посвідки про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.18).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_8 від 01.06.2024 (а.с.26).

Відповідно до інформації Другої Харківської міської Державної нотаріальної контори, після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі не заводилась, заяви про прийняття або про відмову від спадщини не подавались (а.с.47).

З копії виписки із медичної карти № 3028 суд вбачає, що в період з 10.07.2017 по 01.08.2017 місцем проживання ОСОБА_3 була адреса: АДРЕСА_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 була особою з інвалідністю першої групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.9).

Довіреністю від 19.04.2016, дійсною до 19.04.2019, ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважила ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 бути її представником, в тому числі з управління та розпорядження її майном (а.с.10).

Довіреністю від 29.05.2018 ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважила ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 розпоряджатися щодо її вкладами в Приватбанку (а.с.11).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є троюрідною сестрою заявника та ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є тіткою заявника. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом багато років за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 . Донька ОСОБА_3 ОСОБА_15 здійснювала постійний догляд за матір`ю, через те, що мати мала суттєві вади зору, а також не мала можливості рухатися через перелом.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою померлих матері та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_15 здійснювала постійний догляд за матір`ю, через те, що мати мала суттєві вади зору, а також не мала можливості рухатися через перелом. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом більше 15 років за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 . Свідок часто бувала у квартирі зазначених осіб і особисто бачила, що зазначені особи проживають разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно проживають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Доказами, які свідчать про факт постійного спільного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом із її матір`ю ОСОБА_3 , є наведені вище письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. Підстав, за яких суд повинен вважати такі показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає це достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

Даючи оцінку вказаним вище доказам як окремо, так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 дійсно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне проживання за однією адресою, збереження особами у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту спільного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 разом із її матір`ю ОСОБА_3 є необхідність реалізації заявником своїх спадкових справ, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству, тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 247, 265, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 станом на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із її померлою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Солоницівська селищна рада, код ЄДРПОУ 04398821, адреса місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Заінтересована особа: Харківська міська рада, ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції,7.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Незалежності, буд. 5.

Заінтересована особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, код ЄДОПОУ 02900630, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6.

Повне рішення складено 28.10.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО