Рішення № 14101677, 02.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.11                                                                                           Справа№ 5015/454/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІСЕР ТРАНС”, м.Пустомити, Львівська область.

До відповідача: Приватного підприємства „РОЛЕ”, м.Львів.

Про: стягнення 2908,53 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Товарницька Л.Є. –представник (довіреність №1 від 14.02.2011р.).

Від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „БІСЕР ТРАНС”, м.Пустомити, Львівська область до Приватного підприємства „РОЛЕ”, м.Львів про стягнення 2 908,53 грн. з яких 2 750,00 грн. основний борг, 107,44 грн. пеня, 12,44 грн. три проценти річних та 30,30 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 03.02.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2011р. Ухвалою суду від 16.02.2011р. розгляд справи було відкладено на 02.03.2011р.

Представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог вх. №5080/11 від 02.03.2011р., в якій повідомляє суд про часткове погашення відповідачем заборгованості, а саме суми основного боргу у розмірі 2 750,00 грн. та 107,44 грн. пені та просить суд стягнути з відповідача 380,74 грн. з яких 12,44 грн. три проценти річних, 30,30 грн. інфляційні нарахування та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №79035 0292478 3 від 22.02.2011р. –вручено 24.02.2011р.

Станом на 02.03.2011р. відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

12.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „БІСЕР ТРАНС” (перевізник) та Приватним підприємством „РОЛЕ” (експедиція) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг (надалі –договір) про наступне: маршрут: м.Дніпропетровськ –м.Львів; пункт завантаження: м.Дніпропетровськ; дата завантаження: 12.10.2010р.; дата і час розвантаження: 13.10.2010р. –14:10 год.; на завантаження подається автомобіль: Volvo, державний номер ВС 0563 СЕ, причіп №ВС 5686 XТ; вартість перевезення: 2 750,00 грн. у т.ч. ПДВ 478,33 грн.

За умовами договору експедиція виступає, як перевізник між замовником і перевізником, несе зобов’язання і відповідальність за: подання автомобіля під завантаження в обумовлений час в санітарному та технічно-справному стані (п.1.1. договорі); оформлення договору з перевізником про матеріальну відповідальність за перевезення та збереження вантажу від моменту передачі вантажовідправником до моменту отримання вантажоотримувачем (п.1.2. договору).

За умовами п.3. договору оплату вартості за транспортно-експедиційні послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедиції в термін 10 банківських днів після одержання платіжних документів.

За умовами п.4.2. договору за затримку оплати за перевезення більше 10 (десяти) банківських днів після отримання оригінальних документів (рахунку, актів наданих послуг, податкової накладної, ТТН) відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач на виконання умов договору прийняв вантаж (труби) до перевезення за маршрутом м.Дніпропетровськ – м.Львів автомобілем Volvo, державний номер ВС 0563 СЕ, причіп №ВС 5686 XТ; вартість перевезення: 2 750,00 грн. у т.ч. ПДВ, згідно товарно-транспортної накладної ААК №419 від 12.10.2010р.

Як вбачається товарно-транспортної накладної ААК №419 від 12.10.2010р. вантаж доставлений позивачем (перевізником) належному вантажоодержувачу у м.Львові –ТзОВ "Компанія BEEM Металавтопром".

Відповідачу було виставлено рахунок №487 від 14.10.2010р. на суму 2 750,00 грн.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання згідно умов п.3. договору, оплату за надані транспортні послуги не провів.

Оскільки станом на 01.02.2011р. (дата подання позовної заяви до суду) борг в сумі 2750,00 грн. відповідачем не був сплачений позивач на підставі п.4.2. договору нарахував пеню в розмірі 107,44 грн.

Крім того, позивач керуючись ст.625 ЦК України нарахував інфляційні та 3% річних, що згідно поданого ним розрахунку становлять 30,30 грн. інфляційних втрат та 12,44 грн. три проценти річних.

Основний борг в сумі 2750,00 грн. був сплачений відповідачем після порушення провадження у справі згідно платіжного доручення № 026 від 15.02.2011р., пеня в сумі 107,44 грн. була сплачена згідно платіжного доручення № 027 від 16.02.2011р.

Відтак, станом на 02.03.2011р. заборгованість відповідача становить 42,74 грн. з яких 12,44 грн. три проценти річних, 30,30 грн. інфляційні нарахування.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Положеннями ст.ст.627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За умовами ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність", згідно ст.1 якого транспортно-експедиторська послуга - робота, що безпосередньо пов'язана з організацією та забезпеченням перевезень експортного, імпортного, транзитного або іншого вантажу за договором транспортного експедирування.

Факт виконання позивачем своїх зобов’язань по договору підтверджується товарно-транспортною накладною (ТТН) ААК №419 від 12.10.2010р. на суму 2 750,00 грн. Послуги надані належним чином, претензій щодо їх виконання відповідачем не висловлено.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В пункті 3. договору сторони погодили, що оплату вартості за транспортно-експедиційні послуги замовник здійснює шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експедиції в термін 10 банківських днів після одержання платіжних документів.

Необхідні для здійснення оплати документи були отримані відповідачем 18.10.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №79035 0272684 1 від 15.10.2010р., отже строк сплати настав 02.11.2010р.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги станом на момент подання позовної заяви 01.02.2011р. становив 2 750,00 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом п.4.2. договору передбачено, що у випадку затримки оплати за перевезення більше 10 (десяти) банківських днів після отримання оригінальних документів (рахунку, актів наданих послуг, податкової накладної, ТТН) відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Яка згідно поданого позивачем розрахунку становить 107, 44 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про зменшення позовних вимог вх. №5080/11 від 02.03.2011р., в якій повідомляє суд про часткове погашення відповідачем заборгованості, а саме суми основного боргу у розмірі 2 750,00 грн. і 107,44 грн. пені, просить суд стягнути з відповідача 12,44 грн. три проценти річних, 30,30 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі.

Факт сплати основного боргу та пені підтверджується платіжними дорученнями № 026 від 15.02.2011р. на суму 2750,00 грн. та № 027 від 16.02.2011р. на суму 107,44 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних слід зазначити наступне:

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, інфляційні та 3% річних віднесено до структури суми боргу, сплата яких безпосередньо пов»язана законодавцем з обов»язком сплати боржником, який прострочив, основної суми боргу. Інфляційні та річні є окремим видом цивільних зобов'язань, які існують в силу прострочення боржником терміну виконання грошового зобов'язання та є за своєю правовою природою відшкодуванням матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає до стягнення, згідно поданого ним розрахунку 30,30 грн. інфляційних втрат та 12,44 грн. три проценти річних.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає що позов згідно заяви про зменшення позовних вимог підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю, оскільки основний борг був сплачений після подання позовної заяви та порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 610-612, 625, 627-629, 908, 909 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов, згідно заяви про зменшення позовних вимог, задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „РОЛЕ” (79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.149; р/р 26004011554 в ПЛФ АТ "Кредит банк "Україна"; МФО 325365; код ЄДРПОУ 30478010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БІСЕР ТРАНС” (юридична адреса: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Відродження, буд.5; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, буд.367, корпус 414; р/р 26001129182 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ; МФО 380805; код ЄДРПОУ 36383511) 30,30 грн. інфляційних нарахувань, 12,44 грн. три проценти річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя