Постанова № 141016570, 28.10.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1702/26

Провадження № 3/571/687/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПрАТ «Томашгородський щебеневий завод», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2026 року плановою виїзною перевіркою головного державного інспектора ГУ ДПС у Рівненській області Маслій О.Н. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПрАТ «Томашгородський щебеневий завод», не надав платіжних доручень на перерахування належних до сплати податку на доходу фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 30.05.2025 в сумі 135572,93 грн., 01.12.2025 40544,95 грн., чим порушено пп.14.1.180,пп.14.1.156, пп.14.1.175, п.14.1 ст.14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.162.1.3 п.162.1 ст.162, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI із змінами та встановлено неподання податковим агентом ПРАТ «ТОМАШГОРОДСЬКИЙ ЩЕБНЕВИЙ ЗАВОД» платіжних доручень на перерахування належного до сплати військового збору, за граничними термінами сплати військового збору до бюджету, передбаченими п.168.1 ст.168 Кодексу, а саме: 07.10.2024 в сумі 3157,01 грн., 07.02.2025 -4043,23 грн., 10.02.2025 4461,55 грн., 23.07.2025 12652,91 грн., 25.07.2025 1449,00 грн., 28.07.2025- 727,48 грн., 01.12.2025 25439,25 грн., чим порушено пп.1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, п.87.9 ст.87, ст.168, ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI із змінами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленаий згідно закону.

Розглянувши протокол та дослідивши докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5163/Ж12/17-00-24-06 від 31.07.2026, актом виїзної перевірки №11743/Ж5/17-00-07-01/01003414 від 31.07.2026.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: