Ухвала суду № 141016504, 28.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10945/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

за участю представника позивача Мазур Р.В.

представника відповідача Єфіменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, третя особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій по приватизації,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради про визнання за позивачами права на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 39,7 кв.м. та зобов`язання здійснити дії по приватизації позивачами квартири АДРЕСА_1 , яка є об`єктом комунальної власності.

23.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на належного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40075815)

Копію ухвали та позовну заяву надіслати належному відповідачу Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Встановити відповідачу Акціонерне товариство "Українська залізниця" п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та копії позовної заяви для подачі відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Замінити статус відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на третю особу Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради.

Визначити дату наступного судового засідання, в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.О.Гордійчук