Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/17047/25
УХВАЛА
28 жовтня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ про припинення стягнення аліментів , - встановив:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ про припинення стягнення аліментів.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Ярославська О.М. , яка діє згідно ордеру Серія ВЕ № 1160444 від 27.06.2025, подала заяву № 71583/26-вх. від 08.10.2026, згідно якої просила залишити позов без розгляду, з метою врегулювання спірних відносин мирним шляхом.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо вимог про звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів. Пояснила, що згідно Акту обстеження умов проживання від 13.10.2026 , проживає в с.В.Омеляна, Рівненського району, повісток не отримувала . За місцем реєстрації у м.Рівному та с. Понебель , не проживає, тому повісток не отримувала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та залишення позову без розгляду.
Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа відділ ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління МЮ про припинення стягнення аліментів , залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Судове рішення № 141016392, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/17047/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: