Ухвала суду № 141016290, 28.10.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №569/13941/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвокат Кролевець Р. І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві він просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64976104 з примусового виконання виконавчого напису №107069, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заяву обґрунтовано тим, що 10 травня 2019 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №328668833. 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №107069 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором. 29 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64976104 з примусового виконання виконавчого напису №107069 від 20 листопада 2020 року.

Заявник зазначає, що право вимоги до боржника за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року послідовно відступалося від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», надалі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а згодом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», яке набуло статусу нового кредитора у вказаному зобов`язанні. Оскільки у виконавчому провадженні №64976104 стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Загальна сума набутої заявником грошової вимоги до боржника (ціна позову) становить 16 465,21 гривень.

У поданій заяві представник заявника просить розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, заперечень проти заяви не подала.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним чином, заперечень не подало.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила.

З урахуванням положень частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, перевіривши фактичні дані, суд приходить до наступних висновків.

З постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 29 березня 2021 року судом встановлено, що виконавче провадження №64976104 відкрито з примусового виконання виконавчого напису №107069, виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 17 665,21 гривень (а.с. 4).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07 лютого 2026 року вказане виконавче провадження має статус «Відкрито». Стягувачем у ньому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 17 665,21 гривень. Боржником зазначено ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : 09 квітня 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою ім`я боржника на підставі даних Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян змінено на «Рита» (а.с.16-17).

Судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року відступалося новим кредиторам на підставі договорів факторингу.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (код ЄДРПОУ 38569246) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (код ЄДРПОУ 39700642) укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжувався додатковими угодами №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року та №32 від 31 грудня 2023 року. Згідно з пунктом 4.1 цього договору право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги №43 від 10 вересня 2019 року (порядковий номер 381) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року на загальну суму 13 191,71 гривень (а.с.18-32).

05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01 строком дії до 04 серпня 2021 року, пунктом 4.1 якого також передбачено перехід права вимоги з моменту підписання реєстру прав вимог. Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 04 листопада 2020 року (порядковий номер 4515) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року на загальну суму 13 618,75 гривень (а.с.33-39).

Останній перехід права вимоги відбувся від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на підставі договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, за пунктом 1.2 якого права вимоги переходять до фактора в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників (а.с. 40-52).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року (порядковий номер 32650) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року на загальну суму 16 465,21 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 799,36 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 8 819,39 гривень та заборгованості за пенею і штрафами в розмірі 2 846,46 гривень. У цьому ж Реєстрі сума за виконавчим документом щодо боржника зазначена в розмірі 17 665,21 гривень.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №1 щодо 46 564 боржників на загальну суму заборгованості 639 147 523,58 гривень без будь-яких зауважень.

Ціна продажу за Реєстром боржників №1 становить 6 930 490,33 гривень. Її сплату підтверджують платіжні інструкції Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з призначенням платежу «Оплата суми фінансування зг. п. 3.4. Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 р., Акту приймання-передачі Реєстру боржників № 1»: №6054502 від 24 жовтня 2025 року, №6054623 від 15 грудня 2025 року, №6054631 від 19 грудня 2025 року, №6054633 від 22 грудня 2025 року, №6054644 від 23 грудня 2025 року та №6054649 від 24 грудня 2025 року , №6054650 від 26 грудня 2025 року, №6054658 від 30 грудня 2025 року та №6054662 від 05 січня 2026 року.

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вих. №25769974506-1 від 20 жовтня 2025 року про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, право вимоги за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року. У довідці також зазначено про наявність виконавчого провадження №64976104, відкритого 29 березня 2021 року приватним виконавцем Дорошкевич В. Л. з примусового виконання виконавчого напису №107069 від 20 листопада 2020 року (а.с. 5).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18 лютого 2026 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 39493634, місцезнаходження: Україна, 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, стан зареєстровано (а.с. 6-11).

Оцінивши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню відповідно до цього Закону підлягають, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Відповідно до частини 5 статті 15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частин 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником має право звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

Оскільки виконавче провадження №64976104 відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто виконавчого документа, виданого не судом, суд враховує також положення частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів, посадових осіб, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Такий висновок узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, відповідно до якої питання заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, тобто внаслідок відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Отже, відступлення права вимоги є передбаченим законом способом заміни кредитора у зобов`язанні. У разі підтвердження переходу права вимоги до нового кредитора та наявності відкритого виконавчого провадження такий кредитор має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд перевіряє наявність відкритого виконавчого провадження, факт вибуття попереднього стягувача із матеріального правовідношення, перехід права вимоги до нового кредитора та зв`язок набутого права вимоги із зобов`язанням, яке є предметом примусового виконання.

У даній справі надані заявником документи підтверджують, що виконавче провадження №64976104 є відкритим, стягувачем у ньому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а боржником особу з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Також підтверджено, що це виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису №107069 від 20 листопада 2020 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року.

Надані суду договори факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року та №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, витяги з Реєстру прав вимоги №43 від 10 вересня 2019 року, Реєстру прав вимоги №2 від 04 листопада 2020 року та Реєстру боржників №1 від 16 жовтня 2025 року, Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року, платіжні інструкції про сплату ціни продажу та довідка первісного стягувача від 20 жовтня 2025 року у сукупності підтверджують, що право вимоги за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика». Кожне відступлення відбулося у межах строку дії відповідного договору факторингу, а перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (04 листопада 2020 року) передував вчиненню виконавчого напису на його користь (20 листопада 2020 року).

Суд враховує, що в реєстрах прав вимоги №43 та №2 боржник зазначена як « ОСОБА_2 », а у виконавчому написі, постанові про відкриття виконавчого провадження та Реєстрі боржників №1 - як « ОСОБА_1 ». Ця розбіжність не перешкоджає ідентифікації боржника, оскільки в усіх документах збігаються її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і дата кредитного договору, а приватний виконавець постановою від 09 квітня 2025 року на підставі даних Єдиного реєстру актів цивільного стану громадян встановив, що правильним ім`ям боржника є «Рита».

Це дає можливість ідентифікувати боржника, кредитне зобов`язання та правочини, на підставі яких до заявника перейшло право вимоги. Будь-яких доказів, які б спростовували факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», свідчили про недійсність відповідних правочинів, відсутність відкритого виконавчого провадження або неможливість процесуального правонаступництва, матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №328668833 від 10 травня 2019 року, у зв`язку з чим є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64976104.

Таким чином, заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 247, 258, 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514, 516, 517, 1077 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №64976104 з примусового виконання виконавчого напису №107069 від 20 листопада 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39493634, місцезнаходження юридичної особи: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.