Ухвала суду № 141016156, 28.10.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3790/26

Провадження № 2/545/3059/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

28 жовтня 2026 рокум. ПолтаваПолтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Зуб Т.О.

за участю секретаря Пінчук З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 18.08.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що стороною позивача заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2009247445 від 16.06.2015 року у розмірі 13250,73 грн.

З наданого позову вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2009247445 від 16.06.2015 року, проте суду було надано договір та додатки до договору від 26.08.2014 року.

Позивач зазначає, що в наслідок оформлення договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 отримав право пред`явлення вимог до відповідача за договором від 16.06.2015 року, проте в матеріалах справи даний договір відсутній.

Не зрозуміло з чого виходив позивач зазначаючи суму заборгованості, за який саме період нараховано заборгованість, підстава нарахування заборгованості. Також не зазначено, чи було здійснено за період дії договору будь які платежі відповідачем, якщо так то коли саме та в якому розмірі.

Позивачем також не зазначено підстави нарахування відсотків та підстави звернення до суду після спливу строків позовної давності.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТетяна ЗУБ