Рішення № 141016061, 28.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2026Справа № 554/3440/26Провадження № 2/554/2836/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді- Тімошенко Н.В.,

За участю секретаря судового засідання- Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1273-5679 від 17 вересня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою офіційного вебсайту позивача (creditkasa.com.ua) укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1273-5679 продукту «CreditKasa». Договір підписано відповідачкою шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-паролем A5103), надісланим на її мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ).

За умовами Договору відповідачці було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом у розмірі 7 000,00 грн зі строком кредитування 300 календарних днів із 17.09.2023 по 12.07.2024 року.

Встановлено фіксовану процентну ставку: пільгова ставка 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду (перші 30 днів), стандартна ставка 3,00% за кожен день користування протягом наступних 270 днів. Комісії та додаткові платежі за договором відсутні.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши 17.09.2023 року кредитні кошти у розмірі 7 000,00 грн на вказаний відповідачкою особистий електронний платіжний засіб (банківську картку № НОМЕР_2 ) через фінансового партнера АТ КБ «ПриватБанк» (система платежів LiqPay, платіж № 2366562487).

ОСОБА_1 підтвердила прийняття умов Договору та визнала наявність зобов`язання, здійснивши 19.09.2023 року частковий платіж у розмірі 100,00 грн на погашення нарахованих відсотків. Проте у подальшому відповідачка порушила прийняті на себе зобов`язання, повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків у визначені строки не здійснила.

Станом на 13.02.2026 року загальний розмір фактично нарахованої заборгованості Відповідача за Договором № 1273-5679 склав 68 850,00 грн., із яких прострочена заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 7 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами за 300 днів строку дії кредитної лінії 61 850,00 грн. з урахуванням часткового погашення у розмірі 100,00 грн.

Разом з тим, Позивач зазначив, що в рамках реалізації Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про можливість часткового прощення боргу Позичальнику.

За умови сплати відповідачкою заборгованості у розмірі 34 900,00 грн. та відшкодування судового збору, позивач зобов`язався здійснити списання залишку нарахованих відсотків у сумі 33 950,00 грн.

З огляду на викладене, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зменшену суму заборгованості у розмірі 34 900,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом- 7 000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 27 900,00 грн., а також покласти на Відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_2 від 19 березня 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави № 1598 від 21 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2026 року справу № 554/3440/26 передано для розгляду головуючому судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 02 вересня 2026 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її розгляд по суті у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання (вих. № 1273-5679 від 02.03.2026 р.), у якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до вимог ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, заперечень або клопотань про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду від відповідачки не надійшло.

Зазначені процесуальні обставини у своїй сукупності дають суду підстави для застосування процедури заочного розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасної наявності таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи письмову згоду Позивача, належне повідомлення Відповідача та відсутність відзиву чи клопотань з її боку, суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, яка діє на підставі свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, виданої Нацкомфінпослуг, розпорядження від 08.06.2017 № 2401 та переоформленої Національним банком України 08.03.2024 року.

17 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Кредитодавця (вебсайт creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1273-5679 продукту «CreditKasa».

Перед укладенням Договору відповідачка ознайомилася з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту. Волевиявлення відповідачки на укладення Договору було підтверджено шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-паролем A5103), який був надісланий на її особистий номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) та введений в особистому кабінеті.

Відповідно до пунктів 14 Договору № 1273-5679: Кредитний ліміт (сума кредиту): 7 000,00 грн; Строк дії кредитної лінії / Строк кредитування: 300 календарних днів (із 17.09.2023 р. по 12.07.2024 р.); Тип процентної ставки: фіксована; Пільгова процентна ставка: 2,50% на день від залишкової суми кредиту (застосовується протягом першого базового періоду тривалістю 30 днів із 17.09.2023 по 16.10.2023 року);Стандартна процентна ставка: 3,00% на день від залишкової суми кредиту (застосовується протягом наступних 270 днів із 17.10.2023 по 12.07.2024 року); Комісії та супровідні платежі: 0,00 грн; Реальна річна процентна ставка: 279 355,00% річних.

На виконання умов Договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 17 вересня 2023 року здійснило перерахування грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_2 через платіжну систему LiqPay (платіж № 2366562487).

Надання кредиту підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту № 1273-5679 та Квитанцією про перерахування коштів фінансово-розрахункової установи АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2023 року.

Відповідачка ОСОБА_1 прийняла виконання Договору та 19 вересня 2023 року здійснила частковий платіж у розмірі 100,00 грн на погашення нарахованих відсотків за користування кредитом. У подальшому платежі за Договором відповідачкою не здійснювалися.

Судом встановлено, що нарахування процентів проводилося Кредитодавцем виключно у межах погодженого строкові дії кредитної лінії - протягом 300 календарних днів, із 17.09.2023 по 12.07.2024 року:

1) За перші 30 днів (17.09.202316.10.2023 р.) за пільговою ставкою 2,50%/день на суму 7 000,00 грн нараховано відсотків: 7 000,00 грн ? 2,50% ? 30 дн. = 5 250,00 грн.

2) За наступні 270 днів (17.10.202312.07.2024 р.) за стандартною ставкою 3,00%/день на суму 7 000,00 грн нараховано відсотків: 7 000,00 грн ? 3,00% ? 270 дн. = 56 700,00 грн.

Загалом за весь 300-денний строк кредитування нараховано відсотків у сумі 61 950,00 грн. З урахуванням часткової сплати відповідачкою 100,00 грн, залишок непогашених відсотків за Договором склав 61 850,00 грн.

Починаючи з 13 липня 2024 року (після закінчення 300-денного строку кредитування), нарахування процентів за користування кредитом Позивачем було повністю припинено. Штрафи, пеня та річні відсотки за ст. 625 ЦК України Позивачем не нараховувалися.

Нижче наведено порівняльний аналіз фактично нарахованої заборгованості згідно з випискою та заборгованості, заявленої до стягнення в позовній заяві: Як вбачається з матеріалів справи, Позивач застосував до Відповідача Програму лояльності, зменшивши розмір вимог за відсотками з 61 850,00 грн до 27 900,00 грн. Таким чином, Позивач прощає (списує) відповідачці 33 950,00 грн нарахованих процентів за умови добровільного або примусового виконання рішення суду про стягнення 34 900,00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із таких норм чинного законодавства України та правових висновків Касаційного цивільного суду і Великої Палати Верховного Суду:

Правовий режим електронного кредитного договору: Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України та ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом обміну електронними повідомленнями та підписується за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом). Такий договір за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Правова позиція щодо правомірності укладення договорів мікрокредитування в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора та їх обов`язковості для сторін сформована в постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 та від 08 квітня 2026 року у справі № 705/1938/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк.

Здійснення відповідачкою ОСОБА_1 часткового платежу у розмірі 100,00 грн 19.09.2023 року є конклюдентною дією, яка підтверджує прийняття умов Договору та факт його виконання сторонами. Згідно з правовим висновком Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 23 грудня 2020 року у справі № 127/23910/14-ц, часткова сплата боржником основного боргу або відсотків свідчить про визнання ним заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту в розмірі та порядку, встановлених договором.

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення цього строку права та обов`язки сторін щодо нарахування процентів за ст. 1048 ЦК України припиняються.

Суд зазначає, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суворо дотрималося вказаного правового висновку Великої Палати ВС: нарахування відсотків здійснювалося лише протягом 300 днів строку дії кредитної лінії до 12.07.2024 р., а з 13.07.2024 р. нарахування відсотків припинено.

Відповідно до вимог ст. 7681, 95 ЦПК України та правових висновків КЦС ВС (постанова від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23), надані позивачем роздруківки електронного договору, виписки за рахунком, довідка про перерахування коштів та квитанція платіжної системи LiqPay є належними, допустимими та достатніми доказами укладення Договору та видачі кредиту. Відповідач наданих позивачем доказів та розрахунку заборгованості не спростувала.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала зобов`язання за Договором про відкриття кредитної лінії № 1273-5679 від 17.09.2023 року, допустивши прострочення повернення кредиту та сплати відсотків.

Заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 34 900,00 грн., із урахуванням часткового прощення боргу, є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позовної заяви Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 13739 від 04 березня 2026 року, з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» щодо застосування понижуючого коефіцієнта 0,8 при поданні заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Оскільки, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню повністю, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. 3, 11, 12, 13, 27, 28, 7681, 89, 95, 141, 223, 258, 259, 263265, 274, 279, 280284, 289 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законами України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію», суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії/номер: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, рахунок НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1273-5679 від 17 вересня 2023 року в загальному розмірі 34 900 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом (тіла кредиту): 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок; простроченої заборгованості за нарахованими процентами: 27 900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судд: Н.В. Тімошенко